Справа №2-14/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                       Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді               Білого В.М.

при секретарі                          Галенок Н.М

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії „Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії „Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн.

Позов мотивовано тим, що позивачка являється власником автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 15 жовтня 2004 року був укладений договір страхування вищевказаного автомобіля з Товариством з додатковою відповідальністю „ Страхова компанія „Кредо". 07 січня 2005 року автомобіль потрапив в ДТП, в результаті чого останній отримав механічні пошкодження. Згідно висновку №02 від 15 січня 2005 року виконаного експертом ОСОБА_2 розмір збитків спричинених пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП складає 9449, 54 грн. Однак, відповідно висновку №33 Ц від 28 березня 2006 року виконаного експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ розмір збитків значно більший і становить 19956, 81 грн., експерт ОСОБА_2 при складанні попереднього висновку допустив безліч порушень, що призвело до заниження суми прямого дійсного матеріального збитку. Внаслідок цього сума страхового платежу в розмірі 8767,04 грн., виплачена відповідно договору страхування від 15.10.2004 року не відповідає фактично спричиненій матеріальній шкоді.

Прохає суд винести рішення яким зобов"язати відповідачів сплатити невиплачені страхові виплати в сумі 10507, 27 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилось хоча про час і місце останнього повідомлені належним чином.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії „Кредо", ТДВ СК „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні (страхувальникові) грошову суму та виконувати інші умови договору. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком в межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору (ст.988 ЦК України).

Відповідно до ст.. 9 Закону України „Про страхування" розмір страхової сумвизначається договором страхування або чинним законодавством під час укладання договором страхування чи зміни договору страхування.

 Згідно ст. 16 вищезгаданого Закону договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як встановлено в судовому засіданні 15 жовтня 2004 року між позивачем та ТДВ „Страхова компанія „Кредо" був вкладений договір страхування наземного транспорту НОМЕР_3, а саме автомобіля ВАЗ-212300, 2004 року випуску, держзнак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. 15 на суму 68250 грн. Згідно цього договору вигодонабувачем являється ПриватБанк в особі директора Чернігівської філії. Згідно довідки Менського відділення Чернігівського РУ ПриватБанка позивачеві 08 квітня 2005 року виплачено страхове відшкодування в сумі 8767, 04 грн. В той же час відповідно висновку №33 Ц від 28 березня 2006 року виконаного експертом Чернігівського відділення КНДІСЕ розмір збитків значно більший і становить 19956, 81 грн. Таким чином несплачено страхового відшкодування на загальну суму 10507, 27 грн. Ця сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, суд керуючись ст..ст.979-985 ЦК України, ст.ст. 10, 21, 22 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 9, 10, 16, 18, 26, 27, 45 Закону України „Про страхування" , ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської філії страхової компанії „Кредо", Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку про стягнення невиплачених страхових виплат в сумі 10507, 27 грн. -задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку на користь ОСОБА_1 страхові виплати в сумі 10507, 27 грн. солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді 80 грн. за надані юридичні послуги - солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку судовий збір на користь держави в сумі 105 грн. на р/р 31418537600277, МФО 853592, код ЄДРПОУ: 21401016, банк УДК в Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22090100 - солідарно.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова Компанія „Кредо" та ПриватБанку на користь ТУ ДСА в Чернігівській області витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на р/р 35220018000353, МФО 853592, код ЄДРПОУ: 02894527, в УДК в Чернігівській області - солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.