- Прокурор: Генеральна прокуратура України
- Прокурор: Прокуратура Львівської області
- скаржник: Циганенко Олександр Петрович
- заінтересована особа: ТУ ДБР у м. Львові
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 991/568/19
Провадження №11-сс/991/87/19
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2019 року Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню № 11-сс/991/87/19 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О.Ф., Чорна В.В.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2019 року в провадженні №1-кс/991/874/19, якою повернуто його скаргу, скасувати та зобов`язати Вищий антикорупційний суд розглянути по суті подану скаргу на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 .
Дослідивши апеляційну скаргу та приєднані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду України матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/568/19, провадження №1-кс/991/874/19, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.
Іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 2 ст. 369, ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 жовтня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (справа № 991/568/19) призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 17 годину 45 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером № 991/568/19, провадження №1-кс/991/874/19, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов
- Номер: 1-кс/991/874/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 991/568/19
- Суд: Вищий антикорупційний суд
- Суддя: Глотов М.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 11-сс/991/87/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 991/568/19
- Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
- Суддя: Глотов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 1-кс/991/874/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 991/568/19
- Суд: Вищий антикорупційний суд
- Суддя: Глотов М.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 11-сс/991/87/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
- Номер справи: 991/568/19
- Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
- Суддя: Глотов М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2019
- Дата етапу: 05.11.2019