П   о   с   т   а   н   о   в   а

іменем`ям України  

13 листопада

11 лютого06 грудня 4 8  жовтня  2004 58 2009  року                                                                                                   м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівської групи ДПС зі Сват і овс ь кой ї  ДПС ДАІ про про   притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

громадянина

України,  

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1, не працюючого,

  проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником

Сватівського р-пок

АДРЕСА_3  

не Сватовского району, що  працю  нач. мехзагону АФ

“Шевченко” є

                                                                                  Фермером СВХ «Максим»

                                                                                    за         по ст. 1 24 30 ч. 12 1 К Уп оАП

  України

у В становив:

21.09.2009 року приблизно о 10-40 год. в м. Сватове по вул. Дзержинського гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем «HYNDAI COUPE» н/з НОМЕР_1, перед початком обгону автомобіля ВАЗ-2107 з НОМЕР_2 не переконався, що водій автомобіля ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_2, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, чим скоїв ДТП, порушив п. 14.2 ПДР.

ОСОБА_1 04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_2 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158  22 годину. і   1003 10 хв. ОСОБА_3 м. Сватове керував ОСОБА_4  автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9   . ПДД.  в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 21.09.2009 р. він керуючи автомобілем «HYNDAI COUPE» н/з НОМЕР_1 здійснював обгон автомобіля ВАЗ-2107 з НОМЕР_2 не переконався, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, чим скоїв ДТП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ № 069761; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.10.2009 року.

Враховуючи викладене, Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.

Провина ОСОБА_2  цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.

.

З огляду на характер вчиненого зробленого правопорушення, особ у истість порушника,    ступінь його провини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.  

майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

На підставі викладеного, К к еруючись

          ст.ст. 130 ч.124, 33-35,

283,284    

                                                                                                К Уп оАП України

Постановив Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

За вчинення правопорушення ОСОБА_2 піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_5  340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Піддати ОСОБА_4   штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                     С.А О . Юрченко