П о с т а н о в а
ім енем `ям України
9 грудня 06 березня 2009720 лютого 28 березня 200 6 4 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли із Сватівської МДНПІ з територіальної державної інспекції праці в Луганській області про притягнення залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1950 року народження,
громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ПП АФ ім.
Шевченко,
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадяни ку на України,
проживаюч у ого : АДРЕСА_2, директора ТОВ
„Горвіс”
АДРЕСА_3
працюючого головою правління
ТОВ «АТП-10908»
по за ст . 15563-4-1 ч.1 41ч1 К п ОАП України
у В становив:
29 жовтня 200915.02.200704.02.2006 р. при перевірці приватного підприємства агрофірми ім. Шевченко, розташованого за адресою: с. Свистунівка Сватівського району Луганської області встановлено неутримання і неперерахування податку з доходів фізичних осіб у липні 2007 року та несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб у 2007 – 2009 р.р., згідно довідки № 64/17-30906338 від 29.10.2009 року, чим порушено ст. ст.4, 8, 19 Закону у ході проведення перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 (акт № 12270200/234012270003\2340 від 15.02.200704.02.2006 р.), чим порушено п.21 ст.3, п.5 ст.3, п13.ст3, п.2 ст.3, п.13 ст. 3 Закону України “Про податок з доходів фізичних осібзастосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з’явився, хоча своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
ПФакт вчинення правопорушення підтверджується ровина ОСОБА_2 цілком доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 748311її свідченнями, у яких вона визнає свою вину у вчиненні даного правопорушення, витягом з довідки № 64/17-30906338 від 29.10.2009 року.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
.З
З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини, майнове положення, пом`якушючи і обтяжуючи провину обставини,
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
155-163-4 ч.1, 221, 283,284 КпАП України
ОСОБА_3 будучи головою правління ТОВ «АТП-10908» допустив порушення вимог трудового законодавства: у порушення ст.ст. 21,115 Кзот України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», заборгованість по виплаті заробітної плати по стані складає 61,9 тис. грн. 84 працівникам за 09.1999-09.2000р.;
у порушення ст.47,116 Кзот України заборгованість з виплати розрахункових коштів 56 звільненим працівникам складає 36 тис.грн. з 09.1999-09.2000р.;
у порушення ст. 33 Закону України «Про оплату праці» не проводиться індексація заробітної плати;
у порушення ст.34 Закону України «Про оплату праці» компенсація за порушення термінів при виплаті заборгованості по зарплаті не нараховується і не виплачується;
у порушення ст. 21 Закону України «Про відпустки» зарплата за час відпусток виплачується не вчасно;
у порушення ст. 15 Кзот України колективний договір не зареєстрований у ЦПСЗН РГА.
З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість порушника, ступінь його провини, майнове положення, що зм'якшують і обтяжують провину обставини,
Керуючись ст.ст. 283,284 КоАП України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_1 За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_2 а адміністративному стягненню у вигляді штрафу Піддати ОСОБА_3 у розмірі 8534 грн. на користь держави. штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова оскарженню не підляга є. є.
визнати винним за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.А О . Юрченко