П о с т а н о в а
іменем`ям України
19 березня 201011 лютого06 грудня 4 8 жовтня 2004 58 року м. Сватово е
Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області Юрченко С.А О . розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з Сватівського взводу ДПС зі Сват і овс ь кой ї ДПС ДАІ про притягнення залучення про притягнення до адміністративної відповідальності до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
г г ромадянина України України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого робітником Укр. Геофізика СПВ-
86,
проживаючого : АДРЕСА_2,не працюючого робітником
Сватівського р-пок
АДРЕСА_3
не Сватовского району, що працю нач. мехзагону АФ
“Шевченко” є
Фермером СВХ «Максим»
за по ст. 130 ч. 12 1 К Уп оАП
України
у В становив:
23.02.2010 року о 17-00 год. в м. Сватове по вул. Столбовій гр-н ОСОБА_1 керував скутером «Viper» в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що 23.02.2010 р. о 15-00 год. він випив 500 гр. алкогольного пива, після чого його товариш ОСОБА_2 передав йому управління скутером «Viper». 23.02.2010 р. о 17-00 год. його зупинили працівники ДПС. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
Факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння підтверджується як поясненнями правопорушника, так і поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення правопорушення.
04.02.2008 року о 6.30 год. гр-н ОСОБА_5 керував трактором марки Т-25 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння20.11.200505.03 5.09.2004 року в о 12158 22 годину. і 1003 10 хв. ОСОБА_6 м. Сватове керував ОСОБА_7 автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в с. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 . ПДД.
Враховуючи викладене, Правопорушник до суду не з”явився, хоча був належним чином повідомлений.
Провина ОСОБА_5 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає свою провину у вчиненні даного правопорушення, результатами огляду із застосуванням трубки „Контроль тверезості”, яким встановлено позитивну пробу на алкоголь.
.
З огляду на характер вчиненого зробленого правопорушення, особ у истість порушника, який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність – відсутні, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,
На підставі викладеного, К к еруючись
ст.ст. 33-35, 130 ч.1,
283,284
К Уп оАП
України
Постановив Ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.
Постанову для виконання направити Троїцькому міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДД УПВП у Луганській області, Сватівського району не пізніше 20.03.2010 року.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
За вчинення правопорушення ОСОБА_5 піддати ОСОБА_6 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_7340 грн. на користь держави.позбавити права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
Піддати ОСОБА_7 штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А О . Юрченко