П   о   с   т   а   н   о   в   а

ім`яенем України    

19 березня 201019 лютого01 квітня 4 8  жовтня  2004 58  року                                                                                                   м. Сватово е

Суддя Сват і овс ь кого районного суду Луганської області  Юрченко С.А О . розглянувши матеріали  справи про адміністративне правопорушення , що надійшли з  Сватівського РВ ГУМВС   і Сват і овс ь ко го РВ УМВС й ї  ДПС ДАІ про притягнення залучення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.

Кремінна Луганської області,

громадян инаку ина

України,  

проживаючуого за адресоюого проживаючого : АДРЕСА_1, не працюючого,

 АДРЕСА_2

АДРЕСА_3  

не не Сватовского району, що  працю ючучого нач. мехзагону АФ

“Шевченко”

є

                                                                                  Фермером СВХ «Максим»

                                                                            за         по ст. 130 51 ч.1 К Уп оАП України

у В становив:

12.02.2010 року близько 17-00 год. в с. Ковалівка Сватівського району гр-н ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевої труби, що належить ФГ «Ковалівське», чим заподіяв матеріальну шкоду на суму 30 грн.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення та суду пояснив, що  він запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку металевої труби. Вони домовилися, що ОСОБА_2 принесе йому 1 пачку цигарок з фільтром, а решту грошей залишить собі. 12.02. 2010 року він підніс трубу до виходу через вагову, де передав ОСОБА_2 щоб він здав її на металобрухт. Через 30 хв. ОСОБА_2 приніс йому пачку цигарок «Оптіма», а решту грошей залишив собі. В скоєному розкаюється.

14.02.2008 року близько 17-00 год. в м. Сватове ОСОБА_3 викрала металеву драбину, що належить ОСОБА_4, чим заподіяла потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 29 грн..

19.02.2008 року Суддею Сватівського районного суду було винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та застосовано відносно ОСОБА_3 адміністратиний арешт терміном на 15 діб.

Факт скоєння правопорушення підтверджується копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; протоколом огляду місця події; поясненнями правопорушника.

адміністративним протоколом серії Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, який не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його провини, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення умисно, обставини, що пом'якшують відповідальність – щире каяття та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись

    ст.ст. 33-35, 51, 283,284 КУпАП

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 5 (п`ять) діб.

 Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя:                                                                     С.О. ЮрченкоЛГ № 615817, свідченнями ОСОБА_3, яка підтвердила викрадення нею металевої драбини.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді може бути змінена головою суду.

1205.0326.02.2005 5.09.2004 року в о 23158  22 годину. і   203 10 хв. ОСОБА_5 керував ОСОБА_6  автомобілем керував автомобілем у селі Вишневе Боровского р-на в                                 м. Сватовес. Свистунівка в стані алкогольного сп'яніння,   чим порушив п.п.2.9   . ПДД.

Провина ОСОБА_5 цілком доведена його свідченнями, у яких він визнає  свою провину у вчиненні даного правопорушення, поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_5 керував автомобілем в стані алкогольного сп’яніння.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особ у истість порушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини по зм'якшуючі й обтяжуючі відповідальність,

Керуючись ст.ст. 51, 33, 34,  294,

283,284  К п оАП України

Постановив Ухвалив:

За вчинення правопорушення ОСОБА_3 піддати адміністративному арешту терміном на 7 (сім) діб.піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розміріОСОБА_9   255  грн. на користь держави.

Піддати ОСОБА_6   штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя:                                                                     С.А О . Юрченко