Копія Справа № 2-500/ 2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року місто Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Альошиної Н.М.,
при секретарі Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; гаражний кооператив «Вогник» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради , третя особа,що не заявляє самостійних вимог ; гаражний кооператив «Вогник» в особі голови кооперативу ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж в порядку спадкування.
В обґрунтування позовних вимог зазначав, що після смерті 22квітня 1993року його батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина на гараж №29 по вулиці Ломовиковського ,7 в м. Миргороді в гаражному кооперативі «Вогник».
Спадкоємцем після його смерті по закону являється він, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.
За життя покійний батько користувався гаражем і правоустановлюючих документів ніхто не перевіряв. Після його смерті він фактично прийняв спадщину, проводив ремонти, підтримував гараж в належному стані, проводив належні оплати .Але коли звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, із-за відсутності документа, що посвідчує право власності на нього не зміг отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування,що змусило його звертатися до суду з відповідним позовом.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, та не заперечував проти розгляду справи по суті з постановленням рішення.
Відповідач ОСОБА_2 міська рада надавши доручення ОСОБА_5 не заперечувала проти їх задоволення, а справу просили розглянути без їх участі.
Представник третьої особи у попереднє судове засідання не з’явився, про день і час слухання справи був належно повідомлений.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши рішення, відповідно до ст. 130, 174, ч.4 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами наявними в матеріалах справи суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного;
Судом встановлено, що 22 квітня 1993 року помер ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть ( а.с.6), який був фактичним власником гаражу №29 по вулиці Ломовиковського 7 в м. Миргороді розташованому в гаражному кооперативі «Вогник», що підтверджується довідкою кооперативу від 18 лютого 2009 року ( а.с. 10) та технічним паспортом на гараж (а.с.11-12).
Спадкоємців на гараж перщої черги крім ОСОБА_1І немає, згідно довідки голови кооперативу заборгованості по платежам за користування гаражем на даний час немає,що свідчить про прийняття позивачем спадщини.
Оскільки свідоцтво про право власності на гараж №29 в гаражному кооперативі «Вогник» за життя померлий ОСОБА_4 не оформив, то на даний час немає можливості отримати позивачем свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.
Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
З урахуванням встановленого, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж № 29 розташований в гаражному кооперативі «Вогник» по вулиці Ломовиковського 7 в м.Миргороді Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 328, 1217, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 208, 213, 214, 215,218,293,294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж № 29 розташований в гаражному кооперативі «Вогник» по вулиці Ломовиковського 7 в місті Миргород Полтавської області в порядку спадкування після смерті 22 квітня 1993року ОСОБА_4.
Копію рішення направити третій особі- гаражному кооперативу «Вогник».
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: /підпис/
Оригіналу відповідає Рішення суду законної сили не набрало
Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_6