Справа № 1-77                                                   2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2010 року         Корабельний районний суд м. Миколаєва

  у складі : головуючого судді            Батченко В.Г.

             при секретарі                Хлєбородової Л.Л.

             за участю прокурора          Непша Н.П.,

                       адвоката           ОСОБА_1,            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за звинуваченням

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого із матір'ю в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого рибалкою, зареєстрованого та проживаючого в сім'ї з обома батьками в м. Миколаєві по вул. Волкова, 59, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2009 року приблизно о 01-00 годині неповнолітні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, біля кафе-бару “Восточна кухня”, розташованого по пр. Жовтневому, 324 в Корабельному районі м. Миколаєва, застосувавши до потерпілого ОСОБА_4 насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров’я, яке висловилося у нанесенні декількох ударів руками та ногами по голові та тілу потерпілого, відкрито викрали чоловічу сумку з мобільним телефоном “Соні-Еріксон К 700 І” з сім-картою оператора мобільного зв'язку “МТС” вартістю 300 гривень, грошима в сумі 600 гривень, з 2 золотими кулонами вартістю 640 гривень, та паспортом на ім'я ОСОБА_4 З викраденим майном підсудні з місця скоєння злочину втікли, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 1540 гривень.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали себе винними повністю, та пояснили, що вони дійсно 20 вересня 2009 року, домовившись між собою, із застосуванням насильства до потерпілого, відкрито викрали у нього чоловічу сумку з мобільним телефоном, грошима, двома золотими кулонами та паспортом.    

Вартість викраденого мобільного телефону підтверджується товарним чеком (а.с. 17).

    Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.

     Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України, так як вони із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, за попередньою змовою між собою, відкрито викрали чуже майно.

    При призначенні покарання, суд враховує, що підсудні вчинили тяжкий злочин.

    Пом’якшуючими покарання обставинами є, те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли злочин у неповнолітньому віці, щиро каються у вчиненому, повністю відшкодували матеріальні збитки.

    Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 характеризується позитивно, ОСОБА_3 - посередньо, що підсудні раніше не судимі.

    З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити їх від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України з покладенням на кожного з них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

     Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

    ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити кожному із них покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

    На підставі ст. 104 КК України засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк 1 рік.

    На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

     Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі - мобільний телефон “Соні-Еріксон К 700 І” залишити потерпілому ОСОБА_4 за належністю (а.с. 27).

    Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

    Суддя-підпис

    Копія вірна:

           Суддя:                           В.Г. Батченко