Справа № 2-813, 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 липня 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді      – Альошиної Н.М.

        при секретарі            – Сахненко Н.Ю.

з участю прокурора – Ребрик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора

  в інтересах  неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2  

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про позбавлення батьківських  прав, встановлення опіки  та стягнення аліментів на утримання дітей,

3 особи: Служба в справах дітей Миргородської районної державної адміністрації,  ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

15.05.2009 року Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом в інтересах неповнолітніх  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки  та стягнення аліментів на утримання дітей , 3 особи : Служба в справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що на його адресу надійшов висновок органу опіки та піклування Миргородської РДА  про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 24.06.1997року народження протягом кількох років не займаються вихованням  своїх неповнолітніх дітей, які протягом 10 років проживають зі своєю бабусею ОСОБА_5, що здійснює повний догляд за ними та утримує дітей матеріально на свою пенсію, а рідні батьки не цікавляться розвитком та здоров’ям  дітей.

В свідоцтвах про народження дітей батьками внесені відповідачі.

  Відповідачка ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Не піклується про моральний, фізичний та духовний розвиток дітей.

Відповідач ОСОБА_4 не працює, проживає в м. Полтава, розлучений з відповідачкою з 2000 року, обоє батьків, будучи працездатними  не надають  матеріальної допомоги своїм дітям.

ОСОБА_5  не заперечує проти призначення її опікуном двох онуків, так як фактично протягом 10 років опікується  ними та матеріально їх утримує.

В судовому засіданні прокурор Ребрик Ю.А. позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, являючись батьками неповнолітніх дітей їх  вихованням та утриманням  не займаються, діти проживають на протязі 10 років  з бабусею ОСОБА_5,  а  тому вважала, що в інтересах дітей необхідно приймати рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів та просить суд призначити 3 особу ОСОБА_5 опікуном малолітніх –ОСОБА_1О, ОСОБА_2  та стягувати з кожного з відповідачів на  користь опікуна  аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідачів на обох дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку  щомісячно до досягнення  повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явилася. Заперечень щодо заявленого до неї позову не надала, що фактично вказує на визнання цього позову.                                             Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав, пояснивши, що він проживаючи в іншому місті та маючи іншу сім’ю  не працюючи не має можливості доглядати за дітьми та виховувати їх.

Представник Миргородської райдержадміністрації, як органу опіки і піклування ОСОБА_6 позов підтримала та вважала,  що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 буде  лише  на користь та в інтересах  дітей.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення її опікуном над малолітніми онуками ОСОБА_1О, ОСОБА_2, пояснивши що їх вихованням займається протягом 10 років, а рідні батьки  онуків ніякої допомоги їй не надають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, про  задоволення позовних вимог, виходячи з наступного;

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються рідними матір’ю та батьком  неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,). Мати - ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, постійного місця проживання не має. Батько - ОСОБА_4, розлучишись в 2000 році  з ОСОБА_3 постійно проживає в м. Полтава, матеріальної допомоги по утриманню дітей бабусі не надає, до дітей не приїздить.

За висновком органу опіки і піклування Миргородської райдержадміністрації  неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають з бабусею ОСОБА_5, протягом останніх десяти років, яка за них піклується та матеріально утримує. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням дітей, не цікавляться їх життям та інтересами (а.с.3). Відповідно до рішення виконкому Ромоданівської селищної ради № 21 від 27 лютого 2009 року піднято клопотання про позбавлення батьківських прав відповідачів.(а.с.4).

Третя особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, стан здоров’я та житлово-побутові умови за місцем проживання дозволяють їй бути опікуном неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 (а.с.7,16,17).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

При судовому розгляді справи з’ясовано, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4  не займаються вихованням та утриманням неповнолітніх  дітей – сина ОСОБА_2, доньки ОСОБА_1  не цікавляться їх життям ,розвитком та інтересами.                

 Вищенаведене дає суду підстави позбавити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх  дітей – сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_8  ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст.ст. 180; 181; 182 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу  матері, батька  або в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на кожну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів  від обов’язку сплачувати аліменти на утримання дітей, а тому позов і в цій частині підлягає до задоволення. Розмір аліментів відповідає вимогам законодавства.

Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України суд встановлює опіку над малолітніми  дітьми, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

За вище  викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити опікуном неповнолітніх ОСОБА_2О, ОСОБА_1  третю особу  ОСОБА_5 , оскільки це буде відповідати інтересам дітей.

 Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 209; 214; 215;218,294  ЦПК України; ст.ст.164; 180; 181; 182 СК України; ст. 60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора   в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 задовільнити.

 Позбавити батьківських прав:    О гієнко ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку селища Ромодан Миргородського району Полтавської області ,зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10,

  відносно  дочки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11; актовий запис № 17 від 27 серпня  1996 року. Місце реєстрації: Ромоданівська селищна рада Миргородського району;  

 відносно сина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_12.,актовий запис № 8 від 24 липня 1997 року, місце реєстрації; Ромоданівська селищна рада Миргородського району,

Встановити опіку  над:  

  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11.

  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12.

 Призначити опікуном  над ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_13.

 Стягувати з ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки селища Ромодан, Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_14 на користь ОСОБА_5    аліменти на утримання:

 ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі  1/3 частини всіх видів її доходу  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2009 року  і до повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, після виповнення їй повноліття стягувати з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_15  до його повноліття аліменти в розмірі ј частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь ОСОБА_5    аліменти на утримання:

 ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2,

  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в розмірі  1/3 частини всіх видів його доходу  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2009 року  і до повноліття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, після виповнення їй повноліття стягувати з ОСОБА_4  на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_15  до його повноліття аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути  з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного  на користь держави 51 грн. судового збору та з кожного по 252грн..ІТЗ з розгляду справи в суді. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:                                                       Н.М.Альошина.

Ў Копія                                             Справа № 2-232, 2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 червня 2009р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:    

головуючої судді      – Альошиної Н.М.

        при секретарі            – Сахненко Н.Ю.

з участю прокурора – Ребрик Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11  до ОСОБА_12  про позбавлення батьківських  прав, встановлення опіки  та стягнення аліментів на утримання дітей, 3 особи: Служба в справах дітей Миргородської районної державної адміністрації, ОСОБА_13

                          В С Т А Н О В И В :

       Зважаючи на затрату значного часу, пов’язаного із обґрунтуванням  рішення суду,  суд вважає за необхідне проголосити  його вступну і резолютивну частини.

        Керуючись  ст.ст.10, 11, 88, 209,  213- 218,  224-226294  ЦПК України, ст. 95,509,525,526,530,629,651ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора   в інтересах ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_18  задовольнити.

 ОСОБА_12  ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_20  позбавити батьківських прав відносно сина  ОСОБА_11  ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_22; актовий запис № 5 від 12 травня 1995 року. Місце реєстрації: Зуєвецька сільська рада Миргородського району.

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_23 позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_24 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_22; актовий запис № 4 від 04 квітня 2003 року.Місце реєстрації: Зуєвецька сільська рада Миргородського району.

Встановити опіку  над:  

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_24, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_25.

 Призначити опікуном  над ОСОБА_11, ОСОБА_10  - ОСОБА_13   ІНФОРМАЦІЯ_26.

Стягувати з ОСОБА_12  ІНФОРМАЦІЯ_19, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_22  на користь ОСОБА_13  аліменти на утримання:

 ОСОБА_11   ІНФОРМАЦІЯ_21,

  ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_24 ,в розмірі  1/3 частини всіх видів її доходу  щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2009 року  і до повноліття ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_21, після виповнення йому повноліття стягувати з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_13 на утримання ОСОБА_10  ІНФОРМАЦІЯ_27  до її повноліття аліменти в розмірі ј частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути  з ОСОБА_12 на користь держави 51 грн. судового збору та 7грн. 50коп.ІТЗ з розгляду справи в суді.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки  про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського                         Н.М. Альошина

міськрайонного суду