Справа № 2- 910 /2009р.  

           Р І Ш Е Н Н Я

         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 липня  2009 року                                                                                  місто Миргород

                             Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                    головуючої судді –   Альошиної Н.М.

                                                    при секретарі         - Сахненко Н .Ю.,

                                                    представника відповідача –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси, філії Кредитної спілки «Фортеця» м. Миргород про повернення депозиту. ,

встановив;

    Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача КС «Фортеця»  кошти в сумі 11.477 грн.24 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між ним, як членом кредитної спілки «Фортеця» та філією КС «Фортеця»в м. Миргород в особі  ОСОБА_1М було укладено договір внеску(вкладу) на депозитний рахунок № 44 Д від 25 лютого 2008 року, строком дії до 25 лютого 2009 року, з виплатою процентної ставки 24% річних, договір укладено  в гривнях. На виконання п.1.1, п.2.1 Договору платіжним дорученням від 23 лютого 2008 року  було внесено  12.588грн.18 коп. За умовами п.2.8  Договору  спілка зобов’язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску. Він 16.02.2009року письмово звернувся до відповідача про намір отримання коштів згідно депозитного договору, але відповіді на заяву не отримав і вклад в добровільному порядку повернуто не було, що змусило його звертатися до суду.

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

               Представник відповідачів  в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

               Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

                Судом встановлено, що відповідно до договору внеску(вкладу)на депозитний рахунок № 44 Д, від 25 лютого 2008 року  позивачем ОСОБА_2 у Миргородську філію кредитної спілки «Фортеця» було внесено 12.588грн.18 коп. (а. с. 6-8)

    Свої зобов’язання по договору позивачем  було виконано, що підтверджується копією  платіжного доручення (а.с.9.) від 23 лютого 2008 року.

    Строк та умови дії договору  сторонами не змінювалися.

    Філією КС «Фортеця» в м. Миргороді у визначений договором термін та письмової заяви  не було повернуто позивачеві ОСОБА_2 разом з невиплаченими відсотками                                                              а всього 11477грн24 коп., внесених останнім на депозитний рахунок відповідача, тобто в односторонньому порядку було порушено умови договору , а отже і права позивача.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 612 ч.1 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 23 Закону України  «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки , а також нарахована на такі кошти та пайові внески  плата ( проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності.    

Оскільки філія КС «Фортеця» в м. Миргороді не являється юридичною особою, однак, зважаючи на те, що вона  в договорах  в силу ст. 95 ЦК України  діяла в межах наданих їй спілкою повноважень, виконувала функції спілки, яка є юридичною особою, і діяла вона під керівництвом органів управління кредитної спілки та від імені останньої залучала внески позивача на депозитний рахунок спілки, то суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву позивача , стягнувши на його  користь  із КС «Фортеця » м. Черкаси 11477 грн.24 коп., поновивши таким чином його порушені права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2Д, вважає  за необхідне стягнути із відповідача КС «Фортеця» м. Черкаси на його  користь 371 грн. 77 коп. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат, із яких 114грн.77коп.  - судовий збір (а.с.2 ) , 257 грн. витрат на оплату ІТЗ (а.с.1).

Керуючись  ст.ст.10, 11, 88,209,  213- 218, 294  ЦПК України, ст. 95,526,610,612 ЦК України, суд

В И Р І Ш И  В:

Позов  ОСОБА_2   задовольнити.

Стягнути із Кредитної спілки «Фортеця»(юридична адреса:м.Черкаси, вул.  Добровольського, буд 1, розрахунковий рахунок № 265.002.005.24001 в ЧФ ВАТ КБ «Промекономбанк»,МФО 354875,код 26261821, на користь ОСОБА_2                грн. в рахунок погашення заборгованості по договору,11.477грн. 24 коп. та 371грн.77 коп. понесених судових витрат, пов’язаних із розглядом справи, а всього стягнути 11849грн.01 коп.               (одинадцять тисяч вісімсот сорок дев’ять грн.01 коп.)                                    

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання заяви про його апеляційне  оскарження протягом 10 днів з моменту  проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча, суддя:                                 Н.М.Альошина.