Копія.                                 Справа №2-952 / 2009 рік

        Р  І Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 липня  2009 року                         м. Миргород

Миргородський  міськрайонний суд   Полтавської області в складі:        

головуючої - судді                         Альошиної Н.М.,

при секретарі                 Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому    судовому  засіданні в залі суду місті Миргород справу за позовом  ОСОБА_1 до Петрівцівської  сільської ради Миргородського району, третьої особи; Лубенського територіального управління інспекції державного  будівельного контролю у Полтавській області   про визнання права власності на спадкове майно,  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   звернувся до суду  з позовом  до Петрівцівської сільської ради Миргородського району, третьої особи Лубенського територіального управління інспекції державного  будівельного контролю у Полтавській області – про визнання права власності на спадкове майно та просив  визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий  будинок з надвірними побудовами за № 87 по вул. Жовтневій в с. Петрівці Миргородського району, що належало померлій 01 березня 2007 року його матері – ОСОБА_2, та померлому 23 вересня 2007 року його рідному братові ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його  мати ОСОБА_2 померла 01 березня 2007 року, на день її смерті їй на праві приватної власності належала Ѕ частина будинку № 87 по вулиці Жовтневій в с. Петрівці Миргородського району, а друга половина будинку в її Ѕ частині належала рідному брату ОСОБА_3, який помер 23 вересня 2007 року. За своє життя ні його мати ні брат не встигли отримати правовстановлюючий документ на будинок в якому проживали  до  смерті. Будинок побудований в 1968 році. Він є єдиним спадкоємцем на спадкове майно. Інших спадкоємців після смерті матері і брата у відповідності зі ст. 1241 ЦК України немає. Він згідно рішення Миргородського міськрайонного суду від 21 квітня 2009 року звернувся до Другої  держаної нотаріальної контори м. Миргорода про видачу  свідоцтва про право на спадщину на будинок, в оформленні зазначеного документу нотаріус відмовила поскільки був відсутній правовстановлюючий  документ на цей будинок

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та просив їх  задовольнити, не заперечував проти розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Петрівцівська сільська рада не заперечувала проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні у їх відсутність.

Третя особа: Лубенське територіальне управління інспекції державного  будівельного контролю у Полтавській області, будучи належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, заперечень не надала, що свідчить про її згоду з позовними вимогами та не направила свого представника.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення та розгляду по суті в попередньому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).  

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 березня 2007 року (а. с. 4). ОСОБА_3 помер 23 вересня 2007 року.(а.с.5). За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли по Ѕ частині житловим будинком по вулиці Жовтневій № 87 в с. Петрівці Миргородського району( а.с.8-10).Із довідок Петрівцівської сільської ради слідує, що рішення про дозвіл на побудову будинку № 87 по вул. Жовтневій  села Петрівці не збереглося.(а.с.12) та цей будинок по Ѕ частині кожному, був зареєстрований за ОСОБА_2, та ОСОБА_3Я.(а.с.13).  

 Позивач відповідно до закону  є єдиним спадкоємцем та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,4506 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства(а.с.11). У відповідності зі ст. ст. 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України він фактично прийняв спадщину, таким чином  суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами по вул. Жовтневій 87  в с. Петрівці Миргородського району ґрунтуються  на законі та підлягають до задоволення.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1261, 1262, 1268, ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,130, 174,  208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 294,  ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними побудовами  розташований в с. Петрівці, Миргородського району Полтавської області по вул. Жовтневій , 87 після смерті 01 березня 2007 року його матері ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3, що помер 23 вересня 2007 року.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з моменту проголошення та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                Н.М.Альошина.

Оригіналу відповідає: суддя Миргородського

міськрайонного суду                                                 ОСОБА_4.