Справа № 2-1514 /2009 р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2009 року. м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді – Альошиної Н.М.,
при секретарі – Сахненко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та поновлення цього строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позову посилалася на те, що 02 червня 2008 року, померла її мати ОСОБА_3, яка склала на її ім’я заповіт, що складається із жилого будинку з усіма господарськими будівлями прав на земельний та майновий паї, грошові вклади, що розташовані на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але із – за помилки в написанні прізвища спадщина не була оформлена, а вона змушена була в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин. Зазначене рішення суду набрало законної сили, але відтепер виникла необхідність продовжувати строк для прийняття спадщини. Спадкоємець по закону, її рідний брат – ОСОБА_2 заперечень щодо оформлення нею спадщини не має.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечував та звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову.
Встановлено, що ОСОБА_3 померла 02 червня 2008 року (а.с.4). Відповідно до заповіту, посвідченого 10 липня 2003 року секретарем Черевківської сільської ради, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 зверталася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яка відповідним рішенням від 03 вересня 2009 року, що набрало законної сили 15.09.2009 року була задоволена, але пропущено законодавчо встановлений строк прийняття спадщини. Таким чином причини пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними і такими, що підлягають задоволенню та поновленню.
Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавцем), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 має право для продовження строку для прийняття спадщини протягом двох місяців після набрання цим рішенням законної сили.
Керуючись ст. 10, 208, 209, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили , для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла 02 червня 2008 року .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя (підпис) Н.М.Альошина
Оригіналу відповідає: суддя Миргородського міськрайонного суду
ОСОБА_5.