Справа №2-630 /09  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 липня  2009 року                                                                                     місто Миргород

                             Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

                                                     Головуючої, судді – Альошиної Н.М.,  

                                                    при секретарі          - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  « Уні ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення коштів 26.240 грн.99коп.,.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ « Уні ОСОБА_1» , інтереси якого представляє  ТОВ « Агенція по управлінню заборгованістю» згідно договору доручення від 26.11.2008 року звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 26.240 грн.99 коп. та судових витрат. В обгрунтування  позовних вимог посилався на те, що між  філією ТОВ «УНІ ОСОБА_1» 28.02.2007 року та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку « Gold Card» № К 15- 26258021008444 від 28.02.2007 року. В п.2.1 ОСОБА_3 позивач на підставі отриманої заяви – анкети та ОСОБА_3  відкрив  відповідачеві картковий рахунок № 26258021008444 у національній валюті України, видав міжнародну платіжну картку « Master Card Visa» та здійснив  обслуговування кредитного рахунку відповідача, на умовах визначених договором та додатками до нього. Відповідно до п.2.2 ОСОБА_3 надав  відповідачеві кредит з лімітом 25.000 грн. для здійснення трансакцій із застосуванням картки. За умовами п. 2.3 ОСОБА_3   відповідач зобов’язаний сплачувати за користування кредитом 24% річних, відповідно до п.2.6 цього договору відповідач зобов’язаний сплачувати банку комісійну винагороду згідно з тарифами банку за відкриття та обслуговування кредитного рахунку, а також всі заборгованості, що виникли у зв’язку із використанням картки. За п. 6.1.4 ОСОБА_3 відповідач зобов’язувався сплатити банку суму всіх трансакцій , кредитів, нарахованих процентів, комісій інших платежів, що виникли у зв’язку з використанням основної та додаткових карток. Відповідач, отримавши кредит з лімітом 25.000 грн., що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером № 82198 від виконання своїх зобов’язань, передбачених договором  в добровільному порядку відмовляється, а тому виникла заборгованість у розмірі 26.240 грн.99 коп. за стягненням  якої позивач звернувся до суду.

В судове засідання  позивач чи його представник не з’явились, в клопотанні від 23.04.2009 року просили справу розглянути у їх відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  18 травня 2009 року не заперечував, що він дійсно брав кредит 25.000 грн. в лютому 2007 року зі строком дії картки 2 роки і в 2007 році використав гроші на посівну, але борг не повернув і вважає, що йому потрібен час до осені. Будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в судове засідання не з’явився, поважність причини неявки суду не повідомив. Виходячи із наявних доказів у справі суд вважає за можливе на підставі ст.224 ЦПК України  постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до  договору № К 15- 26257011008444 від 28 лютого 2007 року п.1.1 ОСОБА_3 відкриває картковий рахунок та видає держателю, тобто відповідачеві ОСОБА_2 дебетову платіжну картку на підставі отриманої заяви - анкети на відкриття карткового рахунку і здійснює обслуговування карткового рахунку держателя за № 26257011008444 у національній валюті України, які підписані відповідачем. Доказів того, що він не отримував картки відповідач суду не надав.( а.с.10-19)  Згідно  наданої позивачем виписки по особовим рахункам ОСОБА_2 за період з 28.02.2007  року по 13.01.2009 року заборгованість за кредитом  складає 26.240грн.99 коп.( а.с.55-59). За непогашення кредиту  відповідно до довідки (а.с.5) позивачем нараховані штрафні санкції 393грн.61коп.,комісію за ручну обробку платежу 50 грн., комісію за користування рахунком 112грн.26 коп., а всього борг склав 26.796,86 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею  629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. За статтею  625 ЦК України  боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

У зв’язку з відмовою  відповідачем добровільного відшкодування боргу відповідно до ст.88 ЦПК України  позивачем сплачені судові витрати, які  підлягають  стягненню  відповідно до задоволення позовних вимог. Позивачем при  подачі позову сплачено 262грн.41коп.судового збору та 30 грн. витрат ІТЗ ( а.с.1,2), які необхідно стягнути з відповідача.  

Керуючись  ст.ст.10, 11,81, 88, 209,  213-215, 218, 224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 629  ЦК України, суд

В И Р І Ш И  В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні ОСОБА_1 » задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2   жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Уні ОСОБА_1», м. Луцьк, вул. Д. Галицького, 14, ЄДРПОУ 21753123) заборгованість згідно   договору № К 13-26258021008444 від 28 лютого  2007 року   в сумі 26240 грн. (двадцять шість тисяч двісті сорок   гривень 99 копійок ),та понесені позивачем судові витрати в сумі   262 грн.41 коп. сплаченого судового збору та  30   грн. плати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,  всього 292грн.41 коп.( двісті дев’яносто дві  гривні 41 коп.)

Копію рішення направити відповідачеві.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

                     Суддя:                                 Н.М.Альошина.