Копія

                                                             Справа № 2-о-21/2009 рік            

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:                                  головуючої судді     –     Альошиної Н.М.

                                                    при секретарі           -      Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород

справу за заявою   ОСОБА_1

про встановлення факту визнання батьківства

зацікавлені особи: Черкащанська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просила встановити факт визнання батьківства  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що  помер 01 липня 2001 року відносно неї ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що вона народилася в сім’ї ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Так як шлюб між її батькам не був зареєстрований запис про батька в її свідоцтві про народження відсутній. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім’єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет з 1957 року по день смерті батька - 2001 року. Вони народили та виховали п’ятеро дітей, і з моменту народження вона перебувала на утриманні батька ОСОБА_3, який виховував та проявляв про неї турботу. На випадок смерті він заповів їй  майно, серед якого є земельна ділянка(пай) розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів на території Черкащанської сільської ради.

Відповідно до заповіту посвідченого 12 січня 2000 року Черкащанською сільською радою їй 16 липня 2008 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на  земельну частку (пай) в розмірі 5,46  умовних кадастрових гектарів  Другою Миргородською державною нотаріальною конторою по реєстру № 1958.

Встановлення даного факту їй необхідно для звільнення від сплати податку до Миргородської Державної податкової інспекції за умови, що спадщину вона отримала після смерті свого батька. Як доказ, що померлий ОСОБА_3 визнавав себе рідним батьком по відношенню до неї, нею додається копія військового квитка батька, де вона записана як дочка та довідкою Черкащанської сільської ради від 12 березня 2009 року, де сільська рада зазначає про те, що ОСОБА_3 виростив та виховав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня народження визнаючи себе її батьком.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, та не заперечувала проти розгляду справи у відсутності зацікавлених осіб.

Зацікавлені особи: представник Черкащанської сільської ради та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_4) народилася 26 жовтня 1960 року в с. Черкащани Комишнянського  (нині Миргородського району) (а.с.6-7).

У копії військового квитка серії НУ № 2330112 (а.с.9)ОСОБА_3 зазначено в складі сім’ї  як дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Із наданої довідки Черкащанською сільською радою від 12 березня 2009 року (а.с.10) слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом однією сім’єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1957 року і по день його смерті, що сталася 01 липня 2001 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом виростили та виховали п’ятеро дітей, серед яких була заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до якої ОСОБА_3 визнавав себе батьком (а.с.10).

На її ім’я ОСОБА_3 на випадок його смерті було зроблено заповіт посвідчений Черкащанською сільською радою 12 січня 2000 року, в якому він заповідав все майно, що буде належати йому на день смерті (а.с.8). Серед спадкового майна ОСОБА_3 володів сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0236148 площею 5,46 умовних кадастрових гектарів землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова, виданий на підставі рішення Миргородської райдержадміністрації за № 323 від 19 жовтня 1996 року (а.с11).

ОСОБА_3 помер 01 липня 2001 року (а.с.5).

Після його смерті заявниця оформила в Другій Миргородській Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної частки розміром 5,46 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, що перебувало у колективній власності КСП ім. Кірова с. Черкащани Миргородського району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0236148 виданого Миргородською райдержадміністрацією у 1996 році та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25 квітня 1997 року за № 281, вартість цієї земельної ділянки становить 49567грн. 30коп. (а.с.12).

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, встановлення даного факту визнання ОСОБА_3, як батька відносно ОСОБА_1- заявниці по справі необхідне для подачі декларації до Миргородської ОДПІ про доходи від земельної ділянки отриманої в спадщину після смерті батька ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суду пояснили, що проживали із заявницею та сім’єю її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одному селі з 1958 року і в їх сім’ї народилося п’ятеро дітей серед яких ОСОБА_4 (нині ОСОБА_1) Н.О., відносно якої ОСОБА_3 визнавав себе батьком протягом всього його життя, виховував її. Про те, що батьки заявниці не перебували в зареєстрованому шлюбі їм не відомо нічого, вони знали їх як сім’ю.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 01 липня 2001 року визнавав себе рідним батьком ОСОБА_1  (дошлюбна ОСОБА_4) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Керуючись  ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 234, 256, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного ОСОБА_1 України  від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного ОСОБА_1 України від 25 травня 1998 року № 15,суд

В И Р І Ш И  В:

Встановити факт визнання батьківства ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 01 липня 2001 року відносно ОСОБА_1 (дошлюбна ОСОБА_4) ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду  Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

        Рішення суду набрало законної сили 21.04.2009 року.

«Оригіналу відповідає»

    Суддя Миргородського

міськрайонного суду                 ОСОБА_8