Справа № 3-351/10  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

3 березня 2010  р. Суддя Дубенського міськрайонного суду  Рівненської області Бобер К.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВУМВС України в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 – 1983 р.н.,   жит. АДРЕСА_1, підприємець

    Роз”яснено ст.268 КУАП

    за ст. 164  ч.1 КУап

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне  правопорушення  РВ № 003422   ОСОБА_1 11.02.2010 р. о 9 год.30 хв. в м.Дубно на ринку «Млинівський» здійснював торгівлю товарами промислової групи. При цьому не мав торгового патенту на даний вид діяльності.

В суді  ОСОБА_1  свою винуватість визнав, підтвердив, що займався торгівлею, не маючи при собі торгового патента, по тій причині, що на момент перевірки не встиг його оформити. Крім того його  винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце, скоїв його ОСОБА_1

Обираючи адміністративне стягнення, суд враховує пом”якшуючу вину обставину - щире каяття порушника. Обтяжуючих обставин судом не вбачається.

    Керуючись : ст.ст.164 ч.1, 283-284 КУап

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУАП та   притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу  в сумі  340 (триста сорок) грн. в прибуток держави, без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: