Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82317824

справа № 363/987/19 головуючий у суді І інстанції Баличева М.Б.

провадження № 22-ц/824/14417/2019 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.


УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Судді-доповідача Березовенко Р.В.

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданої представником - Криловою Оленою Леонідівною на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 липня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2019 року. Станом на 18 жовтня 2019 року відзив до суду не надійшов.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: Є.М. Суханова

Л.П. Сушко



Судове провадження 2/363/1258/19
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 ск 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 к 20)
Судове провадження 61-26 ск 20 (розгляд 61-26 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація