Справа  № 2-86/2010р .

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

(заочне рішення)

17 березня 2010 року     Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді                                  Ходак С.К.

при секретарі                                           Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

про стягнення  боргу за кредитним договором

встановив:

в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ВАТ КБ «Надра» (філією ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ), надалі - «Банк», та ОСОБА_1, надалі - «Позичальник»,  16.05.2007 року укладено Кредитний договір № 4/1605/07-04ПКП, відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 38,4 % річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. В свою чергу позичальник зобов'язався відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.1 Кредитного договору погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа кожного місяця, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 714 грн. 45 коп. Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.04.2009 року заборгував 15490 грн. 70 коп.

      Представник позивача позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

         Відповідач по справі – ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

         Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені  ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

         Суд заслухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

         Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» (філією ВАТ КБ «Надра» Рівненське РУ), надалі - «Банк», та ОСОБА_1, надалі - «Позичальник»,  16.05.2007 року укладено Кредитний договір № 4/1605/07-04ПКП, відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 15000 грн., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 38,4 % річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. В свою чергу позичальник зобов'язався відповідно до п.п. 2.3.2, 2.3.1 Кредитного договору погашати отриманий кредит щомісячно до 15-го числа кожного місяця, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 714 грн. 45 коп. (а.с.6-7).

    Відповідачу надсилався  лист претензія (а.с.9).

Станом на 17.04.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 15490 грн. 70 коп. (а.с.8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

          Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

 Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення  боргу за кредитним договором   - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість на загальну суму 15 490 (п'ятнадцять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 70 копійок; 154 (сто п’ятдесят чотири) гривні 90 копійок на повернення суми державного мита, та 250 (двісті п’ятдесят) гривень на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви, а всього  15 895 (п'ятнадцять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) гривень 60 копійок.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням у 20-денний строк з дня подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.

 Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

                                Суддя :