Справа № 1-155/10

В  И  Р  О  К

Іменем України

24 березня 2010  року    

Козятинський   міськрайонний   суд Вінницької   області

В складі головуючого-судді       Сєчка В.Л.

при секретарі                             Паращенко Л.І.

з участю прокурора                   Попеску О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Віноградов Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ,  проживаючого АДРЕСА_1,  раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2010 року ОСОБА_1, близько 17 годин  під час вживання  спиртних напоїв разом із гр. ОСОБА_2, в кафе « У Тараса» на вокзалі ст. Козятин – 1, скористався відсутністю потерпілого за столиком, та таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_2,  мобільний телефон «Нокіа-5200» з аксесуарами вартістю 555 грн.,  з стартовим пакетом «КиївСтар» вартістю 30 грн., на рахунку якого була 1 грн., 27 коп.,  мобільний телефон «Моторола W – 218» вартістю 230,65 гривень, із флеш-картою пам’яті місткістю 1ГБ, вартістю 60 гривень, та стартовим пакетом «Лайф» вартістю 25 гривень, на рахунку якого було 31 гривня., та гроші в сумі 800 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1732 гривні 92 копійки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині.

Оскільки ОСОБА_1., щиро розкаявся у вчиненому  дав суду послідовні покази, щодо обставин скоєного злочину, то відповідно до  ст.299 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи  зібрані  докази суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1,  у вчиненні крадіжки, тобто у таємному викрадені чужого майна  і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.

До обставин пом’якшуючих покарання підсудного  суд відносить   щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків .

Обставин, які  обтяжують  покарання  ОСОБА_1, судом не виявлено.

Обираючи міру покарання підсудному суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем мешкання, що злочин вчинив вперше і приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції від суспільства, а тому можливо застосувати до підсудного покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1, не обирати.

Судові витрати в сумі 2666,76 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь  НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, призначення платежу: товарознавча експертиза в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа-5200», мобільний телефон «Моторола W – 218», які зберігаються в ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ,  повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя                                               Секретар