Справа № 1- 11

                                                                                                         2010 р.                                                                                          

                                                        В И Р О К

                                       І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    24 лютого 2010 р. Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді             Ткаченко М.М.

при секретарі                     Якубовській Т.О.

з участю прокурора                     Зимогляд В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мелехи, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 02 жовтня 2009 року Чорнухинським районним судом за ч. 1 ст. 190 КК України до 100 годин громадських робіт, судимого 29 грудня 2009 року Чорнухинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_1 23 грудня 2009 року близько 10 години, знаходячись у власному господарстві в с. Мелехи Чорнухинського району, вирішив викрасти мобільний телефон NOKIA-2650, який належав його дружині ОСОБА_2, та продати його, а на отримані гроші придбати алкогольних напоїв.

    З цією метою, ОСОБА_1, за допомогою сокири, шляхом відтиску регеля замка вхідних дверей, проник до веранди власного будинку, звідки шляхом виставлення віконного скла проник через утворений у вікні отвір до кімнати будинку, звідки викрав мобільний телефон марки  NOKIA-2650, вартістю – 400 гривень, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв’язку ДЖИНС,  вартістю – 25 гривень, гроші на рахунку в сумі 32 гривні та зарядний пристрій до вказаного мобільного телефону, вартістю – 20 гривень, а всього  на загальну суму - 477 гривень. Викрадені речі він продав невстановленій слідством особі в м. Лубни за - 50 гривень.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 23 грудня 2009 року близько 8 години, коли дружина пішла на роботу, він вирішив викрасти її мобільний телефон з будинку та продати його в обмін на горілку. Коли ОСОБА_2 пішла на роботу, то після себе вона зачинила вхідні двері будинку, для того щоб він не зміг потрапити до будинку, та залишався на подвір’ї господарства. Знайшовши в господарстві сокиру, підсудний віджав ригель вхідних дверей та відчинив вхідні двері до будинку. Потім він побачив, що вхідні двері з веранди будинку до коридору будинку зачинені на інший замок, який зірвати сокирою він не зміг, щоб не пошкодити двері та не залишити слідів. Після того ОСОБА_1 зняв штапики на вікні, між верандою та будинком, та через утворений отвір проник до будинку. Потім він пройшов до кімнати в якій знаходився мобільний телефон та викрав його разом з зарядним пристроєм. Після чого ОСОБА_1 залишив будинок тим же шляхом, при цьому поставив на місце скло та зачинив двері. Вийшовши на автошлях „Чорнухи-Лубни”, він зупинив попутній транспорт, яким добрався до м. Лубни. В м. Лубни, на ринку, підсудний  продав невідомому чоловіку викрадений мобільний телефон разом із зарядним пристроєм за 50 гривень. Отримані гроші він потратив на горілку та продукти харчування.

    Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що її чоловік підсудній ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, викрадає з дому речі і продає їх, тому вона забирає у нього ключ від вхідних дверей.

    23 грудня 2009 року, прийшовши додому, вона виявила, що з будинку зник її мобільний телефон NOKIA-2650 разом із зарядним пристроєм, який вона отримала в подарунок від сина ОСОБА_3 на день народження близько 5 років тому. У вчиненні даної крадіжки потерпіла відразу запідозрила свого чоловіка ОСОБА_1, якого на той час не було в господарстві, і місце його знаходження не було відомо.

    Вина підсудного також доведена протоколом огляду місця події (а. с. - 8), протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину із фото таблицею до протоколу (а. с. 24-27), та іншими матеріалами справи.

    Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані  за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно викрав чуже майно – мобільний телефон разом із зарядним пристроєм та сім-картою.

До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття підсудного, активне сприяння досудовому слідству, повне визнання своєї вини.  

До обставин які обтяжують покарання  суд відносить скоєння злочину повторно

Так як підсудній був раніше засуджений до покарання не пов’язаного з позбавленням волі та це не надало позитивних наслідків за скоєний злочин підсудній повинен нести покарання у вигляді арешту.

Враховуючи те, що підсудний був раніше засуджений Чорнухинським районним судом на час розгляду справи має не відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 152 години громадських робіт, суд вважає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарання за сукупністю вироків менш суровий вид покарання перевести в більш суворий вид  виходячи з такого їх співвідношення : одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, тобто 152 години громадських робіт відповідають 19 днів арешту.

На підставі ст. 71 КК України при постановлені вироку  суд вважає необхідним, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком у вигляді 19 днів арешту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання – 3 (три) місяці арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання  у вигляді 19 днів арешту визначеного вироком Чорнухинського районного суду від 29 грудня 2009 року і за сукупністю вироків вважати ОСОБА_1 остаточно засудженим до    – 3(трьох) місяців 19 (дев’ятнадцяти) днів арешту.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з – 24 лютого 2010 року.

Апеляція на вирок  може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд.