Справа   № 2-а-38                                                                                                        

2010 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 лютого  2010 року Чорнухинський районний суд Полтавської  області в смт. Чорнухи                                                                            

в складі головуючого-судді                             Ткаченко М.М.

при секретарі                                     Якубовській Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Лохвицького району старший лейтенант міліції Ященко Геннадія Михайловича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

                        встановив:

                                                                            25 січня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 15 січня 2010 року о 14 годині 10 хвилин рухався по автодорозі в м. Лохвиця автомобілем НОМЕР_1 та був зупинений автоінспектором ВДАІ Лохвицького району старшим лейтенантом міліції Ященком Г.М. яким було  складено стосовно нього протокол про адміністративне правопорушення та накладено штраф у розмірі 450 грн.

    Дана постанова винесена на підставі протоколу інспектора ВДАІ за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме здійснення обгону автомобіля на пішохідному переході, чим порушив правила обгону.

    Позивач вважає постанову неправомірною та просить скасувати її з наступних причин.

    Так, рухаючись автомобілем НОМЕР_2 по м. Лохвиця, попереду його автомобіля рухався трейлер із супроводом, з швидкістю до 20 км на годину. Починаючи обгін даного трейлера, він не бачив знака „Пішохідний перехід”, який знаходився з правої сторони автошляху, а дорожньої розмітки не було видно із-за снігового покриття.

    Позивач надав суду обґрунтовані заперечення проти постанови, в яких вказує, що дії інспектора ВДАІ Лохвицького району старшого лейтенанта міліції Ященко Г.М. вважає не об’єктивними з точки зору як матеріального так і процесуального права, оскільки винесена постанова не відповідає вимогам закону, обставинам справи та підлягає скасуванню, так як під час винесення постанови не дотримано вимоги ст. ст.245, 268, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне,  повне й об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

    Позивач в судовому засіданні позов підтримав    

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

    Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    В судовому засіданні встановлено, що 15 січня 2010 року інспектором ВДАІ Лохвицького району старшим лейтенантом міліції Ященком Г.М. винесено постанову ВІ 036939 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

    Позивач не погодився з інспектором ВДАІ, поскільки він рухався у відповідності з вимогами Правил Дорожнього Руху, не створюючи при цьому аварійної обстановки, та не перешкоджаючи іншим учасникам руху.

    Але незважаючи на це інспектор ВДАІ Ященко Г.М. склав відносно позивача протокол про адміністративне правопорушення від 15 січня 2010 року та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою наклав на позивача стягнення  вигляді штрафу в розмірі 450грн.

    Позивач категорично не погодився з накладанням на нього штрафу, що і стало підставою для звернення його до суду з адміністративним позовом. Як встановлено під час розгляду адміністративної справи відповідач інспектор ВДАІ Ященко Г.М. будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився причин неявки суду не повідомив. Та не подав  суду ґрунтовних доказів щодо порушення Правил дорожнього руху з боку позивача ОСОБА_1 Тобто відповідач не довів правомірності своїх дій.

    Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Тому є всі достатні підстави для задоволення позовних вимог.

    Керуючись ст.ст. 71, 159, 161-163 Кодексу Адміністративного Судочинства, та ст. 245, 268, 280 КУпАП, суд,-

                        постановив:

    Скасувати постанову ВІ 036939 від 15 січня 2010 року винесену інспектором ВДАІ Лохвицького району старшим лейтенантом міліції Ященко Геннадієм Михайловичем, якою наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. на ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.