ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" жовтня 2019 р. Справа №906/776/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 02.10.19р. у справі №906/776/19

за позовом Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1 - Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

до 2 - Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 2200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області 02.10.2019р. у справі №906/776/19 відмовлено ПП "Україна-Експерт-Центр" в прийнятті додаткового рішення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача - Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" - адвокат Бородін Д.В. звернувся до Північного-апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області про відмову у прийнятті додаткового рішення від 02.10.2019р. у справі №906/776/19; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції для прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Крейбух О.Г.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.10.2019р. у справі №906/776/19 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн., відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення №345 від 10.10.2019р., яким сплачено 1921,00 грн. на рахунок господарського суду Житомирської області, що не може рахуватися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. звертає увагу апелянта, що листом Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному (вх. №03-36/31426/19 від 10.09.2019р.) про реквізити рахунок для зарахування судового збору, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір:

Номер рахунку: UA318999980000034316206082016

Одержувач: УК у м. Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунку: Судовий збір (Північно-західний апеляційний господарський суд)

Реквізити одержувача:

Код ЄДРПОУ: 38012714

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 02.10.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство "Україна-Експерт-Центр" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Приватному підприємству "Україна-Експерт-Центр" (10030, м. Житомир, вул. Котовського 60, кв. 11), а також на електронну адресу:

uec2001@ukr.net

Суддя Юрчук М.І.