- 3-я особа позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
- Позивач (Заявник): ТОВ "Глобал Енерджи"
- Відповідач (Боржник): ПП "Юпітер"
- Заявник: ТОВ "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"
- Заявник: ПП "ЮПІТЕР"
- 3-я особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Юпітер"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"
- Заявник: Приватне підприємство "Юпітер"
- Заявник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області
- Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Юпітер"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" жовтня 2019 р. Справа№ 925/748/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Юпітер"
на рішення Господарського суду Черкаської області
від 10.09.2019 (повний текст складено 15.09.2019)
у справі № 925/748/19 (суддя Спаських Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи"
до Приватного підприємства "Юпітер"
про визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 позов задоволено повністю.
Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" право власності на земельну ділянку площею 0,1980 га, кадастровий номер 7125710100:01:004:0478, розташовану в м. Шпола , Шполянського району, Черкаської області по вул. Соборна, 138.
Стягнуто з Приватного підприємства "Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі" 4 967,62 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Юпітер" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Кравчука Г.А.
Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, для визначення ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, необхідно визначити суму судового збору, яка підлягала сплаті на момент звернення з відповідним позовом.
Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення позивача з відповідним позовом визначала, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
П.п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом у червні 2019 року з вимогою майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку, відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість якої складає 331174,80 грн.
Таким чином, за подачу позову судовий збір підлягав сплаті в розмірі 4967,62 грн.
Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 7451,43 грн. (4967,62 грн. * 150%).
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати докази сплати за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 судового збору у розмірі 7451,43 грн.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юпітер" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.09.2019 у справі №925/748/19 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Юпітер" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 7451,43 грн.
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді М.Л. Яковлєв
Г.А. Кравчук
- Номер:
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Господарський суд Черкаської області
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер:
- Опис: заява про залучення третьої особи
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Господарський суд Черкаської області
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер:
- Опис: заява про витребування доказів
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Господарський суд Черкаської області
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер:
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2019
- Дата етапу: 10.06.2020
- Номер:
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2020
- Дата етапу: 04.02.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 27.07.2020
- Номер:
- Опис: про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Заява
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2020
- Дата етапу: 04.09.2020
- Номер:
- Опис: визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 925/748/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Куксов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2020
- Дата етапу: 06.08.2020