Дело  № 1- 57/10

        ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

04 февраля 2010 года                                         г. Марганец

  Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:

      председательствующего                 Хомченко С.И.

      при секретаре                                           Назаренко А.В.

      при участии прокурора                     Ноздрин Н.Н.

      защитника                         ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ивано-Франковска, гражданина Украины,    с неполным средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего:  АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357  УК Украины, -

                    УСТАНОВИЛ:

    2 августа 2009  года, около 19-00 час., подсудимый ОСОБА_2, будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находился у знакомой ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_2. С целью завладения имуществом ОСОБА_3 подсудимый решил напасть на нее.  

Так, ОСОБА_2, около 19-00 час., находясь в квартире у ОСОБА_3, подошел к потерпевшей и, применив насилие, опасное для ее жизни  или здоровья, умышленно накинул на шею ОСОБА_3 шнурок, который снял со своего кроссовка, и стал сдавливать шею потерпевшей, требуя деньги в сумме 10 грн. После этого подсудимый ОСОБА_2, взяв найденную в квартире стеклянную бутылку, умышленно нанес  ею удар по голове ОСОБА_3, отчего она упала на пол.  Продолжая требовать деньги,  разбитой бутылкой подсудимый  стал резать левую руку потерпевшей, затем умышленно нанес не менее двух ударов руками и не менее  семи ударов ногой в область головы ОСОБА_3, не менее 5 ударов ногой в область  туловища.   После этого подсудимый ОСОБА_2 стал искать деньги в квартире, но не нашел их, а нашел документы потерпевшей. Примерно в 19-10 час. ОСОБА_2 умышленно, незаконно  завладел паспортом гражданина Украины  на имя ОСОБА_3 и пенсионным удостоверением на имя ОСОБА_3, являющимся важным личным документом.

Таким образом, в результате умышленных действий подсудимого потерпевшей ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленной раны на слизистой оболочке  нижней губы справа, сотрясения головного мозга, трех резанных ран левого предплечья в средней трети, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, кровоподтек на правой боковой поверхности туловища, кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек в области правого коленного сустава,  относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил,  что вместе с матерью зашел к знакомой ОСОБА_3, он был в состоянии алкогольного опьянения, поскольку выпил 300 гр. водки, он плохо себя чувствовал. Плохо помнит в точности все события. Помнит, что попросил у ОСОБА_3 в долг 10 грн., она отказала и тогда он начал требовать у нее деньги, стал бить потерпевшую. Мать  пыталась его успокоить, но не смогла и ушла за помощью. Он снял с кроссовка шнурок, накинул потерпевшей на шею, потом бил бутылкой потерпевшую по голове, бутылка разбилась, ОСОБА_4 потеряла сознание. Потом он резал ее руку разбитой бутылкой, после чего бил потерпевшую руками, может и ногами бил но не помнит. Все это время требовал у нее 10 грн. денег от потерпевшей не добюился, из сумки забрал паспорт и положил в карман. Потом в квартиру зашла мама, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и связали ему руки. Паспорт потерпевшей отдал в этот же день работникам милиции. Согласен, что все обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинил он и никто другой.  В содеянном раскаивается.

    Виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом.

    Так, из показаний суду потерпевшей ОСОБА_3  видно, что ОСОБА_2 она давно знает, отношения у них нормальные.  Втот день к ней пришла мать подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, потом зашел подсудимый, тоже в состоянии алкогольного опьянения. Он пошел сразу в спальню, сел на кровать, снял с ботинка шнурок и начал ее душить. Он отбивалась. Потом он ударил ее бутылкой по голове, она потеряла сознание. Очнулась от того, что он резал ей руки осколком бутылки, потом бил ее ногами по голове, рвал волосы, уши, губы. Все это время он требовал у нее деньги а она отвечала, что денег у нее нет. Действиями подсудимого ей были причинены телесные повреждения, в результате чего она находилась на излечении в больнице, она испытала физическую боль и моральные страдания. Поэтому просит взыскать с подсудимого 1000 грн в счет возмещения материального вреда, то есть средств, потраченных на лечение и 20000 грн. в счет возмещения морального вреда.  

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что 02.08.2009 года, около 19-00 час. она находился в гостях у  ОСОБА_5 В это время в квартиру забежала мать подсудимого, она плакала и кричала. Они с ОСОБА_5 побежали в квартиру айвиной и увидели подсудимого в коридоре,  они его связали и вызвали милицию. Потерпевшая сидела в кресле, вся избитая и в крови.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила,  является внучкой потерпевшей. В тот день она с сыном находилась в гостях у ОСОБА_5, корда прибежала мать подсудимого и стала кричать, что что-то с бабушкой. Все побежали в квартиру ОСОБА_3, бабушка сидела в кресле вся в крови, на полу были стекла от разбитой бутылки.

Согласно протокола осмотра от 02.08.2009 года, вещи в квартире потерпевшей находятся в беспорядке (л.д. 24).

Согласно протокола осмотра содержимого карманов ОСОБА_2, у него изъяты документы на имя ОСОБА_3 – паспорт и пенсионное удостоверение, сберегательная книжка (л.д. 25)

Постановлением следователя к материалам дела приобщены вещественные доказательства – паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка  (л.д. 40).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы,  потерпевшей ОСОБА_3  причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков и ссадин на лице, ушибленной раны на слизистой оболочке  нижней губы справа, сотрясения головного мозга, трех резанных ран левого предплечья в средней трети, кровоподтеки и ссадины на верхних конечностях, кровоподтек на правой боковой поверхности туловища, кровоподтек на правой ягодице, кровоподтек в области правого коленного сустава,  относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (64-65).

    На вину подсудимого указывают также и его показания, данные в ходе досудебного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 56), обвиняемого (л.д. 60) ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении преступления и пояснил, что требовал у потерпевшей деньги, избивал ее руками и ногами по различным частям тела, пустой бутылкой ударил ее в область головы, отчего бутылка разбилась, искал деньги по всей квартире.

 Из показаний подсудимого  на досудебном следствии и в судебном заседании видно, что никто другой не мог причинить потерпевшей обнаруженные у нее телесные повреждения.

Эти выводы суда подтверждаются и другими исследованными объективными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей ОСОБА_3 суд считает достоверными, поскольку будучи допрошенной  в ходе досудебного следствия, а также в судебном заседании она давала последовательные и четкие пояснения  об обстоятельствах нападения на нее. Эти ее показания подтверждаются показаниями свидетелей, заключением экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого  доказана в полном объеме.

Действия подсудимого следует  квалифицировать по  ч. 1 ст. 187 УК Украины, как выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием,  опасным для жизни и здоровья потерпевшего (разбой); по ч. 3 ст. 357  УК Украины, как выразившиеся в незаконном завладении каким-либо способом паспортом и другим важным личным документом.

Назначая  наказание подсудимому,   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что он посягнул на чужое имущество а также на жизнь и здоровье потерпевшего, совершил тяжкое преступление.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого,  то, что он ранее не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающих наказание ОСОБА_2, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающих наказание  подсудимого, суд относит  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения а также совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом содеянного и обстоятельств дела суд считает, что мерой наказания, необходимой и достаточной для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений  должна быть мера наказания в виде  лишения свободы, поскольку совершено тяжкое преступление, в связи с чем ОСОБА_2 является опасным для общества.  

Заявленный гражданский иск потерпевшей о взыскании  с подсудимого  материального ущерба  в сумме 1000  грн. вытекает из совершенного преступления,  поскольку  при наличии  вышеуказанных телесных повреждений потерпевшая проходила лечение и приобретала лекарства  и подлежит полному удовлетворению. Возмещение морального вреда подлежит удовлетворению частично, поскольку в связи с преступлением потерпевший испытывал физическую боль и страдания, в сумме  10000 грн.

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу Марганецкой городской больницы 2129 грн. 14 коп., потраченных на лечение потерпевшей,  подлежит удовлетворению, поскольку  вытекает из совершенного преступления и подтверждается  доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

                    ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 357  УК Украины и назначить наказание:

    по ч. 1 ст. 187 УК Украины – 3 года лишения свободы

    по ч. 3 ст. 357 УК Украины – 2 года ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно  назначить  наказание  - 3  года  лишения свободы.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Срок наказания исчислять с момента задержания.

    Взыскать с ОСОБА_2  в пользу  ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 1000 грн. и в счет возмещения морального вреда 10000 грн.        

    Взыскать ОСОБА_2  в пользу  Марганецкой городской больницы  2129,14  грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

    Вещественные доказательства, переданные потерпевшей, оставить у потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.

    Председательствующий