Справа № 2- 662/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Кіровський районний суд м. донецька у складі:

Головуючої судді                Гладишенко І.В.

при секретарі                       Борзенковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на  домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі договору купівлі-продажу  від 17.03.1939 року.

Спадкоємцями першої черги за законом  після смерті ОСОБА_4 стали її діти – ОСОБА_5 – батько позивачки  та ОСОБА_6 – дядько позивачки.

Своєчасно діти спадкодавеці не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали у спадковому домоволодінні, користувалися та доглядали за ним, тобто фактично вступили у володіння спадковим майном.

Оскільки частки спадкоємців у спадщині є рівними, то кожному зі спадкоємців належало б по ? частині у домоволодінні АДРЕСА_1, якщо б вони вчасно оформили своє право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько – ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку у спадковому домоволодінні АДРЕСА_1

Крім того, відкрилася спадщина на 45/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які належали померлому на підставі рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 17 квітня 1968 року, яке пройшло реєстрацію у БТІ м. Донецька 14.04.2000р.

Спадкоємицями першої черги за законом стали діти померлого – вона та її сестра – ОСОБА_2.

Вона своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але в оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки були відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини її батьком на домоволодіння АДРЕСА_1

Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно доглядає за спадковим домоволодінням, та несе витрати по сплаті податку на земельну ділянку.

Просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. А також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на 22,5/100 домоволодіння АДРЕСА_2.

Крім того, до суду з зустрічним позовом звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказавши, що ОСОБА_4 є їх бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на  домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало померлій на підставі договору купівлі-продажу  від 17.03.1939 року.

Спадкоємцями першої черги за законом  після смерті ОСОБА_4 стали її діти – ОСОБА_5 – батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1   та ОСОБА_6 –  батько ОСОБА_3. Своєчасно діти спадкодавеці не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, але фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали у спадковому домоволодінні, користувалися та доглядали за ним, тобто фактично вступили у володіння спадковим майном.

Оскільки частки спадкоємців у спадщині є рівними, то кожному зі спадкоємців належало б по ? частині у домоволодінні АДРЕСА_1, якщо б вони вчасно оформили своє право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  її батько – ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку у спадковому домоволодінні АДРЕСА_1

Крім того, відкрилася спадщина на 45/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які належали померлому на підставі рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 17 квітня 1968 року, яке пройшло реєстрацію у БТІ м. Донецька 14.04.2000р.

Спадкоємицями першої черги за законом стали діти померлого – вона та її сестра – ОСОБА_1

Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно доглядає за спадковим домоволодінням.

Просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. А також встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька – ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 та на 22,5/100 домоволодіння АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 -  ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку у домоволодінні АДРЕСА_1

Спадкоємцем першої черги за законом став син померлого – ОСОБА_3, який просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті  батька, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядаючи за ним та обробляючи земельну ділянку. Крім того, просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку у домоволодінні АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності – ОСОБА_7, підтримала позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Зустрічні позовні вимоги визнала.

Позивачі за зустрічним позовом – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали свої позовні вимоги та надали суду пояснення аналогічні викладеним у їх позовній заяві. Позовні вимоги ОСОБА_1 заявлені нею в уточнюючий  позовній заяві визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 17 березня 1939 року засвідченого державним нотаріусом Кіровського району м. Сталіно належало домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) стали діти померлої – ОСОБА_5  та ОСОБА_6.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву  про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_5  та ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину після смерті матері, оскільки після її смерті вступили в управлінні та володіння спадковим майном, проживали у спадковому домоволодінні, користувалися земельною ділянкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на  ? частку у спадковому домоволодінні АДРЕСА_1, яке раніше належало ОСОБА_4 та на 45/100 часток у домоволодінні АДРЕСА_2 , які належали померлому на підставі рішення народного суду Кіровського району м. Донецька від 17 квітня 1968 року, яке пройшло реєстрацію у БТІ м. Донецька 14.04.2000р.

Спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) стали діти померлого – ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що  ОСОБА_8 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після смерті батька, оскільки після його смерті вступили в управлінні та володіння спадковим майном, доглядали за спадковими домоволодіннями, користувалися земельними ділянками.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що частки у спадщині  спадкоємців є рівними,  суд вважає за необхідне розділити спадкове майно між двома спадкоємицями та визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на право власності в порядку спадкування за законом за кожною : на  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 які раніше належали ОСОБА_4 та на 22,5/100 домоволодіння АДРЕСА_2, які раніше належати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку у домоволодінні АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом став син померлого – ОСОБА_3.

 В судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що  ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки після його смерті вступив в управлінні та володіння спадковим майном, доглядав за спадковими домоволодінням, користувався земельною ділянкою.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на  ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке раніше належало ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІВШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_8 – задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після смерті матері – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_2 після смерті батька – ОСОБА_5, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька - ОСОБА_6, який помер, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 за кожною, які раніше належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке раніше належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_8 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 22,5/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 за кожною, які раніше належали ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                           І.В. Гладишенко