Справа № 2-574/

                                                                                                                                                          2010р.

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        09 березня 2010 р.                                  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                          

                                         в складі: головуючого                           Джуга С.Д.

                                         при секретарі                                       Форкош Д.З.

                                         з участю представника позивача       ОСОБА_1,ОСОБА_2

                                         представника органу опіки та піклування

                                         Хустської міської ради                          Дубчак Н.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовною заявою

        ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

до

ОСОБА_7,  

особа, яка залучена до участі в справі: орган опіки та піклування Хустської міської ради

про надання дозволу на виїзд на постійне місце проживання за кордон неповнолітнім дітям

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнім дітям.

     Судом, в порядку ст.45 ч 3 ЦПК України, до участі в справі для надання висновків залучено орган опіки та піклування Хустської міської Ради.

     Позов мотивовано тим , що з відповідачем позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі , який 05.08.2003 року було розірвано.

    Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в позивачки є робота за кордоном і вона має намір переїхати на постійне місце проживання до Чеської Республіки і забрати дітей з собою. Однак позивачка не може отримати від відповідача дозвіл на виїзд дітей за кордон.

     В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги  підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини. Додатково пояснили суду, що позивачка є громадянкою Чеської Республіки, 10 років проживає там і перебуває в шлюбі, діти на даний час також проживають і навчаються  в Чеській Республіці. Представники позивачки  просять на підставі  ст. 4 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України” надати  неповнолітнім дітям позивачки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2    дозвіл на виїзд за кордон та оформлення їм проїзних документів дітей без згоди їх батька ОСОБА_7.

       Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради Дубчак Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

    Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання  не з’явився , про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений через ЗМІ.

        В порядку ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.                Представники позивачки, органу опіки та піклування Хустської міської ради не заперечили проти такого вирішення справи.

    З’ясувавши обставини справи суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

    В судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Позивачка є громадянкою Чеської Республіки, 10 років проживає там і перебуває в шлюбі, діти на даний час також проживають і навчаються в Чеській Республіці. Позивачка має за кордоном постійну роботу, а також житло і має можливість щоб її діти проживали разом з нею. Для оформлення документів необхідна згода батька, однак відповідач не надає такої згоди.  

    Згідно ст. ст. 141, 155 СК України батьки щодо своєї дитини мають рівні права; здійснення батьківських прав має ґрунтуватися на повазі до прав дитини, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

      Будь-яких обмежень для реалізації права на виїзд за межі України неповнолітніх дітей сторін разом зі своєю матір’ю немає. Ненадання дозволу відповідачем на виїзд за кордон неповнолітнім  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір’ю дітей , суперечать законним правам і інтересам дітей .

      Висновком органу опіки та піклування виконкому Хустської міської Ради стверджено, що орган опіки і піклування вважає доцільним надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітнім дітям ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 без згоди батька ОСОБА_7.

     За наведених обставин поданий позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212-215,218,224-228   ЦПК України, ст.ст.141,155 СК України, ст.4. Закону України „ Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”  суд –

                                                                        Р І Ш И В :

      Позов ОСОБА_4  в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 – задовольнити.

    Надати неповнолітнім дітям ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю м.Хуст та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,  уродженці м.Хуст дозвіл на виїзд на постійне місце проживання за кордон та оформлення їм проїзного документу дитини без згоди їх батька ОСОБА_7.

    Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області .

                   Головуючий:                                     підпис

              З оригіналом вірно

                  Суддя Хустського

                   районного суду:                                                                              Джуга С.Д.