Справа № 161/16870/15-ц Провадження № 22-ц/802/1087/19 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.

Категорія: 46 Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, Управління державної міграційної служби України у Волинській області, Служба у справах дітей Луцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

                                         В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із даним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року позов задоволено, визнано ОСОБА_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором, у якій посилаючись на важке матеріальне становище, заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, є майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору.

Крім того, особа яка заявляє відповідне клопотання, повинна подати належні та допустимі докази, які підтверджують ту обставину, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, як підставу, що перешкоджає йому сплатити судовий збір відповідач ОСОБА_1 вказав те, що він на даний час проходить строкову військову службу, а тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. На підтвердження даної обставини відповідач надав непосвідчену належним чином ксерокопію довідки від 22.03.2019 року № 138 з військової частини.

Крім того з матеріалів справи слідує, що звертаючись до суду позивачі сплатили судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп., а отже за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 365 грн. 40 коп.

Наведене дає підстави зробити висновок про те, що обставини, на які покликається відповідач та надані ним докази не підтверджують того, що його майновий стан, а саме відсутність грошових коштів, перешкоджають йому сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.

Оскільки ОСОБА_1 не наведено поважних причин для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, то у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу оскаржує рішення в повному обсязі, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 365,40 грн.(243,60 грн. х150%) і має бути перерахований або внесений за реквізитами: одержувач – УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: UA418999980000034310206080003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Волинський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати йому строк для  сплати судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

                                             У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду і ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2016 року залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаного недоліку, сплати судового збору – десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя