ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/15985/19

УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І. та суддів ,Беспалова О.О. , Лічевецького І.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Парадай-3" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Парадай-3" до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Парадай-3" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Парадай-3" до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, Дніпропетровської області Ковальова Сергія Вадимовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 10 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Кобаль

Судді О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький