Справа № 2-2140/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 березня 2010 року  Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого –  судді Сидоренко А.П.

                                        при секретарі – Косухіній Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

                                                                         В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 27 червня 1996 року працювала у ВАТ „Сумський м’ясокомбінат” на посаді обмотувальник елементів електричних машин. Відповідач в установлені законом строки не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6969 грн. 53 коп.  Просить стягнути з відповідача  заборгованість по заробітній платі в сумі 6969 грн. 53 коп. та 500 грн. моральної шкоди.    

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши фактичні обставини справи, вважає, що позов  підлягає  частковому задоволенню, виходячи з наступного.  

 Судом встановлено, що позивачка з 27 червня 1996 року працює у ВАТ „Сумський м’ясокомбінат”, що підтверджується копією її трудової книжки на а.с. 6-7.

Відповідно до розрахункового листа сума заборгованості по заробітній платі позивачки складає 6969 грн. 53 коп. (а. с. 5). На даний час вказана заборгованість позивачці не виплачена.

Відповідачем порушено вимоги ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці” щодо строків виплати заробітної плати. А тому право позивача є порушеним та підлягає захисту і на його користь з відповідача необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі  в сумі 6969 грн. 53 коп.

Вимоги позивачки про стягнення на її користь моральної шкоди в сумі 500 грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 200 грн. При встановленні розміру моральної шкоди судом враховано характер та тривалість страждань позивачки, те, що її права судом захищені шляхом стягнення на її користь заборгованості по заробітній платі.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 71 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6969 грн. 53 коп. та 200 грн. моральної шкоди, а всього 7169 грн. 53 коп.

 Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сумський м’ясокомбінат» на користь  держави судовий збір в сумі 71 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

 Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   Суддя                                                                 А.П.Сидоренко