ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

05.07.06 р.                                                                               Справа № 28/89а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбаснафтопродукт” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № 0000242340/1 від              21.03.2006 р., № 0000252340/1 від 21.03.2006 р.

За участю представників

від позивача: Свірська Н.А., Ластовенко В.Ф. – за довір.

від відповідача: Цикильова М.Ю., Михалець І.А. – за довір.

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 276/03 від 27.03.2006 р. до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № 0000242340/1 від 21.03.2006 р.,                       № 0000252340/1 від 21.03.2006 р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалю від 05.04.2006 р. суд відкрив провадження в адміністративній справі.                   

05.06.2006 р. позивач надав клопотання про проведення судової бухгалтерської експертизи, мотивуючи доцільність проведення експертизи необхідністю  дослідження особою, яка має спеціальне знання  первинних документів, відповідно до яких складений Акт перевірки та прийняті спірні  податкові повідомлення - рішення.  

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства  суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку по зупинення провадження у справі, керуючись статями 49, 51, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                      УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі для проведення судово – економічної експертизи.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.