Справа № 3-73/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                           суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ВАТ «Турійське РТП», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

На розгляд до Турійського районного суду Волинської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 077118 від 29 січня 2010 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст.254, 258, 279 КУпАП, єдиною законною підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення є складений відносно особи, яка вчинила таке правопорушення, у встановленому порядку з дотриманням вимог ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено ОСОБА_2, тоді як в доданих до протоколу матеріалах значиться інше прізвище порушника – Циганков.

Таким чином, складений відносно ОСОБА_2 вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не може бути належною та достатньою підставою для розгляду за ним справи про адміністративне правопорушення, оскільки містить суперечливі анкетні дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому підлягає поверненню особі, яка його склала, для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 077118 від 29 січня 2010 року про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, начальнику ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя