Справа №2-935/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року                                                                                    м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Шофаренко Ю.Ф.,

при секретарі - Скляровій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи  свої вимоги тим, що між ним та відповідачем втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, з посиланням на статтю 110 Сімейного кодексу України.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяв про відкладення судового засідання до суду від відповідача не надходило.

Таким чином, відповідач вважається повідомленим про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Позивач надав суду згоду на заочний розгляд справи, позовні вимоги (предмет або підстави позову), не змінює, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.09.2002 року Раздольненським відділом реєстрації актів громадянського  стану  Автономної Республіки Крим, зроблений відповідний актовий  запис № 24  та видане свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 113747. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживатимуть із позивачкою. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутнє взаєморозуміння і довір'я. Відповідач зловживає алкогольними напоями, грубо поводиться із позивачкою та з дітьми. Родина розпалася, подальше спільне життя чоловіка й жінки, збереження родини не можливе. Подружні відносини припинені у 2007 році, можливість примирення втрачена.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112  Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд дійшов до висновку, що причини, що спонукають сторони  наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на відповідача.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями  10, 11, 212, 215, 224-226  Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.     Позов задовольнити  повністю.

2.     Шлюб  між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище мовою оригіналу Подшивайло) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 07.09.2002 року Раздольненським відділом реєстрації актів громадянського  стану  Автономної Республіки Крим, актовий  запис № 24 , розірвати.

3.     Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з   ОСОБА_2 – 17,00   грн., ОСОБА_1   від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу    – звільнити.

В судовому засіданні 17 березня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 22 березня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295  Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня  отримання копії.

Суддя             п/п                     ОСОБА_6

Згідно з оригіналом                                                             Рішення не набрало законнохї сили

Суддя                                                                                     Суддя

Секретар                                                                               Секретар