Дело № 4-123/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

             16 марта     2010 года                                                    г. Симферополь

            Центральный  районный суд  г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего,  судьи:     А.Д. Опанасюка

При секретаре                              :     Н.В. Мазуркевич

С участием прокурора         :       Березовиченко Ю.Ю.            

Заявителя                              : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу  ОСОБА_1  на постановление заместителя прокурора г.Симферополя о возбуждении уголовного дела в отношении членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

          04.03.2010 года  ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой  на постановление заместителя прокурора г.Симферополя ОСОБА_2 от 08.09.2009 г.  о возбуждении уголовного дела в отношении членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины. Заявитель просит указанное постановление отменить, а производство по уголовному делу № 11055040010 прекратить на основании п.2 ст.6 УПК Украины, мотивируя свои требования тем, что выводы заместителя прокурора г.Симферополя о наличии в действиях членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10  не отвечают требованиям закона, поскольку отсутствуют законные основания для возбуждения уголовного дела. В нарушение требований ст.ст. 94,97,98 УПК Украины , в постановлении  о возбуждении уголовного дела прокурором не указаны поводы и основания к возбуждению уголовного дела, и не указаны признаки, по которым действия членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10  были квалифицированы как незаконные. Более того, по мнению заявителя, содержание материалов  дела не дает возможности для принятия решения  о противоправности деяний  указанных лиц, которые указывают на признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УПК Украины.

    В судебном заседании 11.03.2010 года  ОСОБА_1     жалобу  уточнила, просила  отменить постановление заместителя прокурора г.Симферополя о возбуждении уголовного дела от 08.02.2010 года. В остальной части жалобу полностью поддержала , просила удовлетворить.  

    Прокурор   Березовиченко Ю.Ю.  возражал против  удовлетворения жалобы ,с учетом того ,что уголовное  дело №  11055040010  в отношении членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины, заместитель  прокурора г.Симферополя  возбудил в строгом соответствии с требованиями ст. ст .94-98  УПК Украины . Поводом к возбуждению уголовного дела  послужило  обращение  председателя окружной комиссии № 10 ОСОБА_3, а основанием -  наличие признаков преступления, предусмотренного ч.3 с.157 УПК Украины, согласно материалов проверки,  поступивших из прокуратуры Симферопольского района.

         В судебное заседание 16.03.2010 года ОСОБА_1 не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания (л.д.28),  причины неявки суду не сообщила.

         Суд, в соответствии со ст.236-8 УПК Украины , считает возможным рассмотреть жалобу ОСОБА_1 в ее отсутствии, т.к. ее явка не является обязательной, а личные пояснения заявителя заслушаны в судебном заседании 11.03.2010 года (л.д.25-27).

           Заслушав пояснения  заявителя , мнение прокурора, исследовав материалы

жалобы и материалы уголовного дела  №  11055040010  ,суд   полагает что жалоба  

подлежит частичному  удовлетворению.

           Судом установлено, что  заместителем прокурора г.Симферополя ОСОБА_2 08.02.2010 года возбуждено уголовное дело №  11055040010   по признакам преступления, предусмотренного ст.157 ч.3 УК Украины (  л.д. 4 )

          При рассмотрении данной жалобы суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.98 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено при наличии поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины, которые указываются  в постановлении  о возбуждении уголовного дела. Если на момент возбуждения уголовного дела  установлено лицо, которое совершило преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении данного лица ( ч.2 ст.98 УПК Украины ).

             В  нарушение требований ст.94 УПК Украины,  прокурором  в  обжалуемом постановлении  не  указаны поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины, не указаны  место и  время совершения преступления  , а лишь констатирован  факт (как доказанный) о совершении указанными лицами  уклонения в работе комиссии без уважительных причин. Проверка  до возбуждения уголовного дела проведена в односторонен порядке, отобраны объяснения только у трех членов комиссии,   11 членов комиссии не опрашивались, объяснения у них не отбирались.

           Таким образом, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют  о том, что дело возбуждено в нарушение требований ст. ст. 94,95,  97, 98,  УПК Украины, что является основанием для его отмены.  

      Суд полагает ,что жалоба  ОСОБА_1 в части  прекращения уголовного  дела №  11055040010   на основании п.2 ч.6 УПК Украины    удовлетворению не подлежит ,с учетом того , что  такое право судье действующим уголовно-процессуальным  кодексом Украины не предоставлено. Решением ОСОБА_4 Украины  № 16-рп2009 от 30.06.2009 г. положение п.2 ч.16 ст.236-8 УПК Украины о вынесении  судьей постановления об отказе в возбуждении уголовного дела признано таким,  что не соответствует  Конституции Украины (является неконституционным).

      С учетом положений ст.236-8 УПК Украины, материалы уголовного дела №  11055040010  в отношении   членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 необходимо возвратить в прокуратуру г.Симферополя, с учетом того, что производство по  уголовному делу не прекращено.

     Руководствуясь ст.ст. 94,95,97,98,  236-7,236-8 УПК Украины, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

      Жалобу ОСОБА_1 удовлетворить частично.

     Постановление заместителя прокурора г.Симферополя ОСОБА_2 от 08.02.2010 г.  о возбуждении уголовного дела № 11055040010   в отношении членов окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 10 по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.157 УК Украины, отменить.  

    В удовлетворении  жалобы ОСОБА_1 в части   прекращения производство по уголовному делу № 11055040010  на основании п.2 ст.6 УПК Украины – отказать.

      Материалы уголовного дела № 11055040010   возвратить в прокуратуру г.Симферополя АРК.

     На постановление в течении 7-ми суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

    Судья: