справа № 3-481/ 2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010   року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шофаренко Ю.Ф. розглянувши адміністративний матеріал  у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Шампань, Паркентського району, Ташкентської області, мешкає за адресою: Сімферопольський район, п.Гвардійське,  вул. Сумська 7, головного бухгалтера МП «Енес»; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером МП «Енес» припустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, які встановлені Актом №186/23-02/19000600 від 10.02.2010 року про результати  позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, а саме вимоги: п.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва» від 03.07.1998 р. № 727/98 занижено єдиний податок у сумі 973,00 грн., у т.ч. у другому кварталі 2009 р. у розмірі 673,00 грн., у третьому кварталі 2009 р. у розмірі 300 грн., про що складено протокол №47 серії КН №759298 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка ОСОБА_1   в суд з'явилася, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та розкаялась у вчиненому.

Вина громадянки ОСОБА_1   у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується Актом перевірки, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1   містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставинами, що пом'якшують  відповідальність громадянки ОСОБА_1   суд визнає щире розкаяння винного,  і повне визнання нею своєї вини у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1   судом не встановлено.

Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1,   адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283, 284, 287, 288, 289, 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянку ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя                                 Шофаренко Ю.Ф.