Справа №2-708/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

                         головуючого судді                                              Тюлюнової В.Г.

                         при секретарі                                                       Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат                                         ім. Ф.Е.  Дзержинського» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд визнати його таким, що втратив право на проживання в кімнаті № 272  гуртожитку по    вул. Астраханській№99-а у    м. Дніпродзержинську.

В судовому засіданні представник позивача, начальник юридичного відділу правового управління підприємства,  ОСОБА_2, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордера №98 від 14.10.1998 року відповідач ОСОБА_1 отримав вищевказану кімнату в гуртожитку підприємства по  вул.Астраханській, 99-а у                                  м. Дніпродзержинську.

06.10.2003 року  ОСОБА_1 трудові відносини з підприємством  припинив, звільнився за власним бажанням. З жовтня 2006 року не мешкає в гуртожитку без поважних причин, що підтверджується актами комісії підприємства.

     Відповідач  в судове засідання повторно не з'явився, про день розгляду справи належним чином був  повідомлений. Підприємство зробило оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я». Представник підприємства наполягає на розгляді  у відсутність  відповідача у зв’язку з наявністю доказів  для проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідач     ОСОБА_1 у грудні 1998 році заселився в кімнату № 272 гуртожитку по                                  вул. Астраханській, 99-а у м. Дніпродзержинську. 06.10.2003 року  трудові відносини з підприємством  припинив, звільнився за власним бажанням. З жовтня 2006 року не мешкає в гуртожитку понад шість місяців. Непроживання без поважних причин підтверджується актами, які складені житловою комісією  ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат» і   оглянуті в судовому засіданні. До суду з позовом  про вселення або усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку   не звертався.

    Згідно зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається при відсутності наймача протягом шести місяців.

    ОСОБА_1, в кімнаті №272 гуртожитку по вул. Астраханській, 99-а у                                        м. Дніпродзержинську  не мешкає без поважних причин понад шість місяців.  06.10.2003 року  трудові відносини з підприємством ВАТ “ДМК” припинив, звільнившись за власним бажанням, тому втратив право на проживання в кімнаті у гуртожитку. З урахуванням цих обставин,  суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1, таким, що втратив право  проживання в кімнаті №272  у гуртожитку по вул. Астраханській, 99-а у                                             м. Дніпродзержинську.

Вирішуючи питання про судові витрати, понесені  підприємством у зв’язку  з розглядом справи,  суд вважає за необхідне стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі                   7 грн. 50 коп., витрати у зв’язку з публікацією  в газеті «Вісті Придніпров’я» в сумі 100 грн. з ОСОБА_1  на користь підприємства.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на проживання в кімнаті № 272 гуртожитку по вул. Астраханській, 99-а  у                                                 м. Дніпродзержинську у зв'язку з непроживанням понад шість місяців без поважних причин .

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського»  судові витрати, понесені  підприємством у зв’язку  з розглядом справи, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн.50 коп., витрати у зв’язку з публікацією  в газеті «Вісті Придніпров’я» в сумі 100 грн.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий у справі                                                                                ОСОБА_3