Справа №2-705/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

                         головуючого судді                                              Тюлюнової В.Г.

                         при секретарі                                                       Серебрякові Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

           11.01.2010 року ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е.  Дзержинського» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить  визнати відповідачів втратившими  право на проживання в кімнаті № 196  гуртожитку по вул. Астраханській№ 99-б у                                               м. Дніпродзержинську.

В судовому засіданні представник позивача, начальник юридичного відділу правового управління підприємства,  ОСОБА_3, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі ордера №74 від 25.08.1998 року ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 отримали вищевказану кімнату в гуртожитку підприємства по  вул.Астраханській, 99-б у                                   м. Дніпродзержинську.

19.05.2000 року  ОСОБА_1 трудові відносини з підприємством  припинила, звільнилась за власним бажанням. З червня 2007 року відповідачки не мешкають в гуртожитку без поважних причин, що підтверджується актами комісії підприємства.

     Відповідачки  в судове засідання повторно не з'явились, про день і час розгляду справи належним чином були  повідомлені. Підприємство зробило оголошення в газеті «Вісті Придніпров’я». Представник підприємства наполягає на розгляді  у відсутність  відповідачів у зв’язку з наявністю доказів  для проведення заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши представника підприємства, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ОСОБА_1, з донькою ОСОБА_2 у серпні 1998 році заселилися в кімнату № 196 гуртожитку по                 вул. Астраханській, 99-б у м. Дніпродзержинську. 19.05.2000 року ОСОБА_1 трудові відносини з підприємством  припинила, звільнилась за власним бажанням. З червня 2007 року відповідачки  не мешкають у гуртожитку понад шість місяців. Непроживання без поважних причин підтверджується актами, які складені житловою комісією  ВАТ «Дніпровський металургійний комбінат»,   і оглянуті в судовому засіданні. До суду з позовом  про вселення або усунення перешкод в користуванні кімнатою в гуртожитку   не зверталися.

    Згідно зі ст. 71 ЖК України право на жиле приміщення зберігається при відсутності квартиронаймача і членів сім,ї протягом шести місяців.

    ОСОБА_1, з донькою ОСОБА_2 в кімнаті №196 гуртожитку по                                           вул. Астраханській, 99-б у м. Дніпродзержинську  не мешкають без поважних причин понад шість місяців.  19.05.2000 року  ОСОБА_1  трудові відносини з підприємством                      ВАТ “ДМК” припинила, звільнившись за власним бажанням. Втратили право на проживання в кімнаті у гуртожитку. З урахуванням цих обставин,  суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 , такими, що втратили право  проживання в кімнаті №196 у гуртожитку по вул. Астраханській, 99-б у м. Дніпродзержинську.

Вирішуючи питання про судові витрати, понесені  підприємством у зв’язку  з розглядом справи,  суд вважає за необхідне стягнути солідарно судові витрати: судовий збір в сумі  8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі  7 грн. 50 коп., витрати у зв’язку з публікацією  в газеті «Вісті Придніпров’я» в сумі 100 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь підприємства.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 і її доньку ОСОБА_2, такими, що втратили право на проживання в кімнаті № 196 гуртожитку по    вул. Астраханській, 99-б  у м. Дніпродзержинську у зв'язку з непроживанням понад шість місяців без поважних причин .

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат  ім. Ф.Е. Дзержинського»  судові витрати, понесені  підприємством у зв’язку  з розглядом справи, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7 грн.50 коп., витрати у зв’язку з публікацією  в газеті «Вісті Придніпров’я» в сумі 100 грн.

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий у справі                                                                                ОСОБА_4