Дело № 1-171/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта  2010  года                                       Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего-                       судьи ОСОБА_1

                  при секретаре-                                                                   Любиш  О.Ф.

                  с участием  прокурора-                       Торосян   С.А.        

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца , детей на  иждивении  не имеющего, официально не работающего,  военнообязанного,  зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ,  ранее  судимого :

- 10.11.1995  года  Евпаторийским   городским   судом   по  ст. 140 ч. 2  УК  Украины, (в  редакции 1960  года)  к 2  годам   исправительных  работ ; 14.02.1996  года наказание заменено  на 1 год 2  мес.  21 день   лишения  свободы;

- 21.01.1998  года   Евпаторийским   городским   судом   по  ст. 141 ч.3 , 140  ч.3 , 42  УК  Украины (  в  редакции 1960  года) к  7  годам   лишения  свободы;

31.01.2006  року   Евпаторийским городским  судом   по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70  УК  Украины   к  3   годам 6  мес.   лишения  свободы  ,

- 02.02. 2010г. Евпаторийским  городским  судом  по  ч.2  ст.  190  УК Украины  к  2  годам  лишения  свободы   ,  с примененим  ст.  75 с  испытательным  сроком  на 1  год  6  месяцев   ,    

в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 190 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  16 февраля 2010г. примерно в  10.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и   находясь в кв. 9 дома 54 по пр Победы в г. Евпатории , имея умысел на завладение чужим имуществом, злоупотребляя доверием малознакомого ОСОБА_3, путем обмана , под вымышленным предлогом осуществления звонка, завладел мобильным телефоном марки " Нокиа -6233", ИМЕЙ 356293012746955 стоимостью 730 грн , с встроенной флешкартой 1гб стомостью 70 грн, с симкарточкой оператора "МТС ".  Не имел намерения возвращать ОСОБА_3 данные  материальные  ценности  ,  так  как с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.  В  результате  чего  ,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 800 грн.  

          В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном  ему  обвинении ,признал  полностью  и   пояснил, что действительно 16.02.2010 г. он находился в квартире у знакомого ОСОБА_4 , где совместно с последним и ОСОБА_3 распивали спиртные напитки . В ходе общения взял у ОСОБА_3 мобильный телефон под предлогом перезвонить. Затем, когда обнаружил что ОСОБА_3  уснул , забрал с собою его телефон, который в тот же день продал малознакомому ОСОБА_5   Вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды. От работников милиции ему стало известно о том, что ОСОБА_3  обратился в отношении него с заявлением. ОСОБА_2 признался в содеянном . Совместно с работниками милиции установили место проживания малознакомого ОСОБА_5, у которого изъяли, принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается.

       Потерпевший  ОСОБА_3 обвинение  поддержал    и пояснил, что 16.02.20010 г. он случайно встретился с ОСОБА_2 во дворе дома 88 по ул. 9 Мая в г. Евпатории , с которым распили полбутылки вина, затем вдвоем пошли в гости домой к общему  знакомому ОСОБА_4, проживающему по адресу : г. Евпатория, пр Победы АДРЕСА_1, где продолжили распитие спиртного. Во время нахождения в квартире
ОСОБА_4,   ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон   ,  с  целью осуществления телефонного звонка и  он   дал  ему  свой  телефон  .   ОСОБА_2 С  мобильным  телефоном   вышел из комнаты , а он  с ОСОБА_4  продолжили свой разговор, по окончанию которого,  обратили  внимание    ,   что ОСОБА_2 вышел из квартиры. Тогда  он   позвонил на свой телефон  и  трубку поднял ОСОБА_2.  Он  предложил   ему  встретиться  возле  магазина "Фуршет" ,чтобы  забрать  телефон  ,  однако   на условленную встречу 16.02.2010 г.   Барков   С.С.   не явился. Затем   он   попытался самостоятельно разыскать ОСОБА_2 и вернуть свое имущество, но поиски  были безрезультатными . В связи с чем,  он  обратился с заявлением в отделение милиции.
Пояснил  ,   что  в  ходе следствия сотрудниками   милиции ему был возвращен похищенный мобильный телефон с флешкартой .
  Поэтому  материальных  претензий    к  подсудимому  он  не  имеет  ,    просил  строго   не  наказывать   подсудимого  .  

  Суд  ,  учитывая  мнение  участков   судебного  разбирательства,   считает  не целесообразным  исследовать  доказательства  относительно  тех  фактических  обстоятельств,  которые  никем  не  оспариваются,  , и   считает  возможным  провести  судебное  следствие  в  порядке  ст. 299  УПК  Украины.

Кроме полного   признания  вины подсудимым, его  виновность  в  совершении  вменяемого    ему  преступления,   подтверждается собранными по делу доказательствами .

Оценив все доказательства в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, действия его правильно квалифицированны досудебным следствием по ч. 2 ст. 190  УК Украины,  как   завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием ( мошенничество ), совершенное повторно.

Принимая  решение  о виде и мере наказания подсудимому , суд  учитывает степень тяжести совершенного им преступления , наличие  не  погашенных  судимостей   ,   мнение  потерпевшего ,  который  просил не наказывать  строго  , отсутствие  материального   ущерба  ,   данные характеризующие   личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (  л.д.  50  )   ,  на  учете  в Евпаторийской  городской  больнице  №2  у  врачей  нарколога  и психиатра  не  состоит ( л.д. 49 )

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,   способствование органам в раскрытии преступления.

 В  качестве  отягчающего  вину обстоятельства,  суд    усматривает     рецидив  преступлений ,  совершение  преступления в  состоянии  алкогольного   опьянения     .

Суд полагает,  чтобы достигнуть цели наказания с учетом требований ч. 3 ст. 65 УК Украины, лицу, совершившему преступление, должно быть  назначено  наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

      Поскольку    , ОСОБА_2 ,  будучи осужденным    приговором Евпаторийского городского  суда от 02.02. 2010  г.   по ч.2 ст. 190 УК Украины  к 2 годам   лишения свободы, но   в  порядке  нормы   ст. 75 УК Украины был  освобожден от  назначенного  наказания  с  испытательным  сроком     на 1 год  6  мес.,     в период  установленного    судом   испытательного срока,   вновь совершил  аналогичное преступление ,  что свидетельствует о его стойко сформировавшихся преступных убеждениях,  суд считает, необходимым применить норму ст. 71 УК Украины и назначить   подсудимому  наказание по совокупности приговоров, путем реального отбытия наказания.

Судебных  издержек    по  делу  не  имеется.

Гражданский  иск  не  заявлялся   .  

Вещественные  доказательства - мобильный телефон  марки " Нокиа -6233", ИМЕЙ 356293012746955 стоимостью 730 грн , с встроенной флешкартой 1гб стомостью 70 грн  без   сим- карты  , переданы по сохранной расписке потерпевшему  ОСОБА_3 22.02. 2010  г.  , что  подтверждается  распиской ( л.д. 22  .)

    Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_6  признать виновным  в совершении преступления,  предусмотренного ч.2  ст. 190 УК Украины и назначить  ему  наказание в  виде 2 х лет     6  месяцев      лишения свободы .

В  соответствии   со  ст. 71УК Украины  присоединить к наказанию определенному по настоящему приговору, частично не отбытую часть наказания по приговору Евпаторийского   городского  суда  от 02.02. 2010  г.   , определив окончательно к отбытию наказание в виде 3 лет 6  месяцев    лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

    Меру пресечения ОСОБА_6  до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в СИ №15 г. Симферополя.

    Срок наказания исчислять с момента  задержания      ОСОБА_6  в  порядке  ст. 115 УПК Украины   , то есть с 19.02. 2010  г.  

  Судебных   издержек    по  делу  не  имеется  .  

Вещественные   доказательства     по  делу- мобильный телефон  марки " Нокиа -6233", ИМЕЙ 356293012746955 стоимостью 730 грн , с встроенной флешкартой 1гб стомостью 70 грн  без   сим- карты  ,  находящиеся  на   хранении   у  потерпевшего  ОСОБА_3  ,   передать     в   его  полное  распоряжение.    

.     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд: осужденным - в течение  15 суток с момента вручения копии  приговора, а остальными участниками – в этот же срок с момента  его провозглашения.

Судья                                               О.Н.  Куликовская