Справа 2-111/2010

                                                  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 березня  2010 року.                                                                                           смт  Межова.

 Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                          головуючого судді Риб’янець С.А.,

                          при секретарі  Головатенко А.О.,

           з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

    28 січня  2010 року  ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка  вказує, що вона перебуває  у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 жовтня  2009 року. Реєстрація шлюбу проводилась  виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №115.  Від шлюбу    дітей не мають. Шлюбні відносини припинилися через систематичні сварки і їх відновлення  неможливе. Шлюб у позивачки  перший.

    У судове засідання відповідач не з’явився. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи судом постановлено ухвалу.

    У судовому засіданні позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що шлюбні відносини припинені і не можуть бути відновлені.  Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу позивачка заперечує. Причиною розпаду сім’ї позивачка ОСОБА_1 вважає несумісність їх характерів, сварки, що виникають на цьому грунті, застосування до неї фізичної сили відповідачем.  

            Суд, вислухавши думку сторін, з’ясувавши та перевіривши обставини справи, на які сторона посилалася, як на докази,  вважає позов підлягаючим задоволенню.  Достовірно встановлено справжній розлад шлюбних стосунків подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  Це змусило позивачку у відповідності до ч.1 ст.110 СК України звернутися до суду з відповідним позовом, бо настав  процес неможливості подальшого спільного життя. Таким чином, виходячи з вимог ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався і формальне його існування неможливе. Оплату витрат з реєстрації розлучення суд вважає необхідним розділити між сторонами  порівну.

    Судові витрати згідно зі ст.88 ЦПК України, що складаються з оплати позивачкою 8 гривень 50 копійок державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, позивачка залишає за собою

Керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України,-

                                           В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

    Розірвати шлюб  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований  10 жовтня  2009 року  виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №115.  

При державній реєстрації розірвання шлюбу стягнути  на користь держави з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   по   8 гривень 50 копійок з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Межівського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                          Суддя:                                        С.А.  Риб’янець