Справа № 2п-33/2010
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2010 року Євпаторійській міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
при секретарі - Любіш О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-4293/2009 за позовною заявою Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.10.2009 року були задоволені позовні вимоги АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. За даним заочним рішенням з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 7426-16-07-2 у розмірі 32968 гривні 01 копійка, судовий збір у розмірі 329,68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень , а загалом 33417 гривень 69 копійок.
З заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що про день, місце, час слухання справи на 29.10.2009 р. не був сповіщений належним чином, чим суттєво порушені його права на захист та надавати докази .Вважає , що сума заборгованості значно збільшена банком .
Представник АБ «Київська Русь» в судове засідання не з’явився , сповіщений був належним чином . Причин не явки суду не повідомив .
У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення аналогічні, викладеному у заяві. Просив заяву задовольнити, заочне рішення від 29.10.2009 року скасувати .
Вислухавши доводи заявника, , дослідивши матеріали цивільної справи , докази надані до заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до висновку , що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню .
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-4293 /09 , 29.10.2009 року з постановленням заочного рішення були задоволені позовні вимоги АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором № 7426-16-07-2 у розмірі 32968 гривні 01 копійка, судовий збір у розмірі 329,68 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень , а загалом 33417 гривень 69 копійок.
Судові засідання по вказаній справі призначались неодноразово, судом були прийняті усі відповідні заходи для сповіщення відповідача належним чином на судові засідання , що підтверджується телефонограмами, що направлялись за усіма відомими адресами відповідача, але до суду повернулись поштові повідомлення про не отримання відповідачем зазначених телеграм , також і судове засідання , призначене на 29.10. 2009 р.
Оскільки , у матеріалах справи № 2-4293/2010 року, відсутній належний доказ отримання відповідачем ОСОБА_1 судової повістки на судове засідання призначене на 29. 10 2009 р. , та ОСОБА_1 не визнає розмір суми заборгованості за кредитним договором , суд вважає доводи ОСОБА_1 ., викладені в заяві про перегляд заочного рішення , обґрунтованими.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає , що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 29.10.2009 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228 -232 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-4293/2009 від 29.10. 2009 р. - задовольнити.
Заочне рішення від 29.10.2009 року по справі № 2-4293/2009 за позовною заявою Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 квітня 2010 року о 9 .00 годині .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Куликовська