П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 12091/09/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Запорожана Д.В.,

суддів –  Федусика А.Г., Шевчук О.А.,

при секретарі Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про самовідвід судді Шевчук О.А. по справі за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2019 року адміністративну справу № 12091/09/1570 розподілена на суддю-доповідача Запорожана Д.В., суддям - Шевчук О.А., Федусика А.Г.

В ході судового розгляду справи було встановлено наявність обставин, передбачених ст.36 КАС України, що унеможливлюють участь судді Шевчук О.А. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Шевчук О.А. зазначила, що вона як головуюча суддя, брала участь у розгляді справи №2а/1570/592/2011, в якій постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 року року залишено без змін. Борг зі сплати податку на землю, у вищевказаній справі, виник на підставі прийнятих податкових-повідомлень рішень від 12.10.2009 року № № 0002442301/0/1, № 0001692301/1 та від 03.08.2009 року № 001692301/0, що є предметом розгляду у справі № 12091/09/1570 під головуванням судді Запорожана Д.В.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно до вимог ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підставою заявлення самовідводу суддею Шевчук О.А., згідно заяви, є намір уникнення сумнівів у неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, викладені в заяві про самовідвід судді Шевчук О.А. свідчать про неможливість подальшого розгляду справи в такому складі суду, оскільки безсторонність колегії суддів може бути поставлена під сумнів будь-якою особою.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви судді Шевчук О.А. про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шевчук О.А. – задовольнити.

Справу № 12091/09/1570 за апеляційною скаргою Прокуратури Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові бізнес погляди» до Лиманської об`єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Д.В. Запорожан

Судді:                                                                                                А.Г. Федусик

                                                                                                                    О.А. Шевчук