Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82494529

Справа № 2-2011/2008




У Х В А Л А


28 жовтня 2019 року                                                        м.Львів


Залізничний районний суд м. Львові в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Залізничним районним судом м.Львова 26 грудня 2008 року ухвалено рішення, яким встановлені межі користування земельної ділянки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у користуванні належною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 земельною ділянкою на АДРЕСА_1 , усунути перешкоди щодо приватизації належної ОСОБА_1 , ОСОБА_7 земельної ділянки шляхом дачі згоди, як суміжних землекористувачів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 власників будинковолодіння і земельної ділянки на АДРЕСА_2 і ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 як власників будинковолодіння на АДРЕСА_3 . Зобов`язано Управління земельних ресурсів у м.Львові встановити межі в натурі між земельною ділянкою будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою будинковолодіння по АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до межі «A-Б», яка визначена та погоджена у виданому на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,05555 га по АДРЕСА_2 та згідно викопіювання з Генплану м Львова від 05 травня 2008 року та межі користування між земельною ділянкою будинковолодіння по АДРЕСА_3 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 у відповідності до викопіювання з Генплану м.Львова для вирішення питання землекористування .

Позивачі по справі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, вважає рішення не зрозумілим, просять надати роз`яснення якими саме перешкодами (майном?, діями?) зобов`язано ОСОБА_3   ОСОБА_15 1.1.  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ; чи є перешкодою при користуванні земельною ділянкою позивачами (стягувачами) по АДРЕСА_1 , існування будь якого майна відповідачів (боржників) ОСОБА_3 1.1.  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 розташованих на межі та відповідно в межах земельної ділянки по  АДРЕСА_1 ; чи означає рішення суду яким « зобов`язано не чинити перешкод у користуванні... земельною ділянкою по АДРЕСА_1 » звільнення відповідачами ОСОБА_3   ОСОБА_15 1.1.  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 від існуючого будь якого майна, належного відповідачам, яке знаходиться на межі та відповідно на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на момент винесення судом рішення?

Вивчивши заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1ст. 271ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію».

Суд вважає, що рішення не має недоліків, так як в ньому достатньо чітко викладені обставини, що робить рішення суду зрозумілим, і воно не ускладнює його реалізацію державним виконавцем, який не звертався до суду з приводу його роз`яснення.

Суд також звертає увагу на те, що суд 26 грудня 2008 року ухвалив рішення у той спосіб, який був визначений саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на захист своїх порушених прав.

Крім того, суд також звертає увагу, що на розгляді Залізничного районного суду м.Львова вже перебувала заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.02.2016 року про роз`яснення рішення з цього самого питання, а саме вони просили роз`яснити які саме дії мають вчинити «боржники» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щоб не чинити перешкод стягувачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_4 . Ухвалою Апеляційного суду Львівської області 25 липня 2017р. (арк.спр.176 т.9) у роз`ясненні відмовлено та зазначено, що у випадку задоволення заяви вказане призведе до зміни змісті рішення, що є неприпустимим.

Суд враховує, що позивачі по справі в своїй заяві про роз`яснення судового рішення висувають питання, які не були предметом судового розгляду, що є неприпустимим.

Таким чином, вищезазначене в сукупності дає підстави у відмові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у роз`ясненні рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд


УХВАЛИВ:


У задоволенні заяви ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , Управління земельних ресурсів у м.Львові, третя особа: Львівська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.




                               Суддя:                                                Н.М.Румілова


  • Номер: 6/462/153/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 6/462/171/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 06.11.2015
  • Номер: 22-ц/783/3999/17
  • Опис: Вороблевської Вікторії Іванівни, Вороблевського Ярослава Миколайовича до Мавдрик Михайла Михайловича, Мавдрик Ірини Іванівни, Мавдрик Юлії Михайлівни, Арсенюк Уліти Григорівни, Батейко Марії Іванівни, Батейко Стефана Івановича, Батейко Ярослава Івановича, Кунтий Олександра Івановича, Кунтий Йосифа Івановича, Кунтий Олени Іванівни, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа – Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 23.06.2017
  • Номер: 22-ц/783/4000/17
  • Опис: Вороблевської Вікторії Іванівни, Вороблевського Ярослава Миколайовича до Мавдрик Михайла Михайловича, Мавдрик Ірини Іванівни, Мавдрик Юлії Михайлівни, Арсенюк Уліти Григорівни, Батейко Марії Іванівни, Батейко Стефана Івановича, Батейко Ярослава Івановича, Кунтий Олександра Івановича, Кунтий Йосифа Івановича, Кунтий Олени Іванівни, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа – Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 22-ц/783/7002/17
  • Опис: ороблевської Вікторії Іванівни, Вороблевського Ярослава Миколайовича до Мавдрик Михайла Михайловича, Мавдрик Ірини Іванівни, Мавдрик Юлії Михайлівни, Арсенюк Уліти Григорівни, Батейко Марії Іванівни, Батейко Стефана Івановича, Батейко Ярослава Івановича, Кунтий Олександра Івановича, Кунтий Йосифа Івановича, Кунтий Олени Іванівни, Управління земельних ресурсів у м. Львові, третя особа – Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, встановлення меж користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер: 6/462/198/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 22-ц/811/3043/18
  • Опис: Заява Вороблевська В.І. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2018
  • Дата етапу: 01.02.2019
  • Номер: 22-ц/811/3123/18
  • Опис: Заява Вороблевська В.І. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/811/3690/19
  • Опис: Заява Вороблевської В.І., Вороблевського Я.М. про роз"яснення рішення суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 6/462/70/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2022
  • Дата етапу: 24.06.2022
  • Номер: 6/462/77/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2011/2008
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Румілова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2022
  • Дата етапу: 18.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація