Дело № 1–366-10
П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
15 марта 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Минаев И.Н.
при секретаре Бондаревой В.П.
с участием прокурора Винникова Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания в г.Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, не работающей, не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершила преступление, заключающееся в том, что он с декабря 2009 года по 26 февраля 2010 года, точная дата не установлена, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, организовала незаконный пункт приема металла, а также осуществляла прием лома черного металла от населения по цене 1 грн 30 коп. за 1 кг, не имея специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено законодательством и без государственной регистрации.
Так, 20.02.2010г. приняла от ОСОБА_2 металлолом в количестве 6 кг, за что уплатила 7,80 грн, 26.02.2010 года ОСОБА_1 приняла от ОСОБА_3 69 кг металлолома, за что уплатила 90 грн, а всего приняла от населения лом черного металла весом 120 кг и хранила по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что с декабря 2009г. по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 организовала пункт приема черного металла без госрегистрации и без лицензии. 26.02.2010г. в 10.20 при осмотре работниками милиции ее домовладения у нее во дворе находился мужчина, от которого она приняла лом черного металла и заплатила 90 грн по цене 1,30 грн за 1 кг, после чего на основании решения суда у нее был проведен осмотр.
Несмотря на занятую подсудимой ОСОБА_1 позицию, ее виновность в объеме действий, изложенных в приговоре, подтверждается объективными доказательствами, исследованными и перепроверенными в судебном заседании.
Таким образом, несмотря на признание своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 также полностью доказана собранными по делу доказательствами – протоколами следственных действий
- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2010г., из которого следует, что местом осмотра является участок местности по ул. Свердлова,82 г.Николаевка, при котором во дворе обнаружены весы бн, а также обнаружено 120 кг лома черного металла, что объективно подтверждает показания подсудимой о месте и способе совершения преступления ( л.д.9,13),
- справкой Николаевского городского Совета, из которой следует, что информацией о регистрации пунктов приема металла на территории г.Николаевка не располагают ( л.д.17).
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что событие преступления имело место, вина подсудимой полностью доказана материалами дела и она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Квалификацию содеянного ОСОБА_1 по ст.213 ч.1 УК Украины, как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации либо без специального разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, суд считает правильной.
Решая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновной – ОСОБА_1 не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, учтено состояние здоровья, является трудоспособной, пенсионного возраста не достигла, инвалидом не является, ее материальное и семейное положение ( имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает с дочерью), имеет постоянное место жительства. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд считает необходимым избрание наказания подсудимой в виде штрафа, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 1700 грн
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу – лом черного металла 120 кг, весы бн, хранящиеся в ООО «Диалог-Либерти» – конфисковать в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток – осуждённой с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения.
Судья И.Н. Минаев