Справа № 3-489/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2010 року м.Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
В С Т А Н О В И В
03.03.2010 року при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, № 265/95-ВР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 03.03.2010 року , актом перевірки 004730 від 03.03.2010 року.
В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставини, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи особу правопорушника , а саме те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП .
Адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2
- Номер: 3-489/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-489/10
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 3-489/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-489/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савицький Сергій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015