КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

    про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 2-а-698/10/1070

03 березня 2010 року Київський окружний адміністративний суд у складі  головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі – Мостовому О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЛМІ» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232300/0 від 12 березня 2009 року, № 0000232300/1 від 13 квітня 2009 року, -

 ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2-а-6657/09/1070.

20 травня 2009 року представник ДПІ у Вишгородському районі в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про колегіальний розгляд справи. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2009 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено до колегіального розгляду. Судове засідання було призначено на 09 лютого 2010 року.

09 лютого 2010 року представник ДПІ у Вишгородському районі заявив клопотання, в якому відкликає клопотання про здійснення колегіального розгляду справи. Дане клопотання було задоволено.

09 лютого 2010 року судове засідання було перенесено на 03 березня 2010 року у зв’язку з неявкою позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

03 березня 2010 року позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки позивача суду не відомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Таким чином, повторна неявка позивача у судове засідання, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, і від якого немає клопотання про розгляд справи за його відсутності, є достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд –

 УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АЛМІ» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень № 0000232300/0 від 12 березня 2009 року, № 0000232300/1 від 13 квітня 2009 року – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                      А.І. Балаклицький