ПОСТАНОВА
26 листопада 2008 року м. Одеса
Заступник голови апеляційного суду Одеської області, голова палати із кримінальних справ Коваль В.Г., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_1, притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, й на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 26 серпня 2008 року приблизно о 15 годині 30 хвилин керуючи автомобілем «Тойота» державний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Люстдорфська дорога в місті Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримав безпечної дистанції у зв'язку з чим скоїв зіткнення з зупинившимся автомобілем «Опель» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
У скарзі ОСОБА_1 посилаючись на те, що постанова Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2008 року винесена з порушенням вимог ст.ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП, просить її змінити, замінити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та доводи скарги, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в скарзі не оскаржується і підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненнями, поясненням водія ОСОБА_2, а також протоколом про адміністративне правопорушення та схемою пригоди до нього від 28 серпня 2008 року.
Справа № 33-877/08 Категорія: ст.124 КУпАП
Головуючий у першій інстанції Терзі І.Г. Доповідач Гриб Б.Н.
Доводи скарги про порушення судом при розгляді справи вимог ст.ст. 268, 279, 280, 283 КУпАП є безпідставними й об'єктивно нічим не підтверджуються.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтні» 2008 року відносно нього, без змін.