копія                    Справа № 2-155 / 09 р.

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

       9 жовтня  2009 року  В- Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого                   Семенової О.С. ,  

 за участю секретаря                Пасюга Н.М.,                 

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. В- Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» про поновлення на роботі, -

  встановив:    

     Позивач  ОСОБА_1    звернулася  до суду з даним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно наказу   від 14 листопада 2007 року прийнята на роботу страховим агентом  до Великописарівського районного відділення НАСК «Оранта» безстроково. 28 грудня 2007 року начальник відділення та інспектор змушували її припинити трудовий договір за угодою сторін, але вона відмовилася та подала заяву про звільнення за власним бажанням. Наказом № 94-0 від 29.12.2007 року її звільнили на підставі ст.. 38 КЗпП України. Вважає, що звільнено її незаконно, оскільки її повинні були попередити за 2 місяці, трудову книжку видали 15 січня 2008 року, у зв’язку з чим її не поставили на облік у центрі зайнятості населення. Тому на облік взяли 4 квітня 2008 року, 16 вересня 2008 року отримала направлення  на вільну посаду страхового агенту до Великописарівського районного  відділення НАСК «Оранта», де її не працевлаштували, з цього приводу зверталася зі скаргою 16 жовтня 2008 року до прокуратури Великописарівського району . 17 серпня 2009 року отримала направлення центра зайнятості на вільну посаду страхового агента до Великописарівського відділення страхової компанії «Провідна», де працює до цього часу за договором. Прохає поновити її на посаді страхового агента Великописарівського районного відділення НАСК «Оранта».

    Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення та доповнила , що своєчасно не зверталася до суду про захист прав, так як вважала, що її через деякий час знову приймуть на роботу страховим агентом до Великописарівського районного відділення НАСК «Оранта», вважає, що строк позовної давності є загальним.

Представник відповідача  ОСОБА_2 обласної дирекції НАСК «Оранта» у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та письмове заперечення проти позову, в якому вказує, що ОСОБА_1 наказом № 84-0 від 14.11.2007 року директора ОСОБА_2 обласної дирекції прийнята на роботу страховим агентом Великописарівського районного відділення НАСК «Оранта» з відрядною формою оплати праці на умовах, визначених письмовим трудовим договором, та випробувальним терміном три місяці на підставі її заяви від 09.11.2007 року та трудового договору, укладеного 14.11.2007 року. 28.12.2007 року позивач подала заяву про звільнення за власним бажанням з 01.01.2008 року, відповідно до якої видано наказ № 94-0 від 29.12.2007 року про її звільнення з роботи страхового агента за власним бажанням з 01.01.2008 року, згідно ст.. 38 КЗпП України, з виплатою  компенсації за невикористану відпустку за 4 календарні дні. Вважає, що позивачем пропущений місячний строк для оскарження, визначений ст. 233 КЗпП України, оскільки відповідно до книги обліку трудових книжок та вкладишів до них  ОСОБА_1 отримала трудову книжку під особистий підпис 03.01.2008 року. Крім того, вказує, що ОСОБА_2 обласна дирекція НАСК «Оранта» є неналежним відповідачем, так як не має статусу юридичної особи.  

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  не підлягають задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Судом встановлено, що позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою від 9 листопада 2007 року про прийняття її на роботу страховим агентом / а.с.6/. Згідно  наказу від 14.11.2007 року за № 84-0 ОСОБА_2 обласної дирекції НАСК «Оранта» ОСОБА_1 прийнята на роботу страховим агентом Великописарівського відділення з 14.11.2007 року з відрядною формою оплати праці на умовах, визначених письмовим трудовим договором, з випробувальним терміном три місяці / а.с.32/.  Наказом від 29 грудня 2007 року позивачка звільнена  з посади страхового агента з 01.01.2008 року за власним бажанням  ст. 38 КЗпП України на підставі її письмової заяви  від 28.12.2007 року / а.с.34-35/, про що в її трудовій книжці зроблені відповідні записи / а.с. 6-8/.  

 Згідно ч.1 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду  в тримісячний строк, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про  звільнення – в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

 З матеріалів справи вбачається, що позивачка взнала про своє звільнення  та отримала трудову книжку 15 січня 2008 року,  таким чином строк для звернення до суду закінчився 15 лютого 2008 року, проте як вона  подала позов до суду 30 липня 2009 року.

 Стаття  234 КЗпП України передбачає, що у разі пропуску з поважних причин строків, установлених ст. 233 цього Кодексу, суд може поновити ці строки.  

 Суд, з урахуванням обставин справи, вважає за неможливе поновити пропущений позивачкою строк, оскільки суду не надано доказів його пропуску з поважних причин.

 Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення позову, відсутні.      

      Керуючись ст.ст.  233, 234, 235   КЗпП України, ст.ст. 10,  60,  212, 213, 215 ЦПК України, суд –

  в  и  р  і  ш  и  в  :  

   У задоволенні позову ОСОБА_1  - відмовити за безпідставністю вимог.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення .  

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20–ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через  В-Писарівський районний суд , або у порядку , передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

 Повний текст виготовлений та підписаний 12 жовтня 2009 року.

Суддя           підпис                    ОСОБА_3.      

                Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи.

                      Рішення вступило в законну силу          .           

                           Суддя                               О.С.Семенова.