Дело № 11а-209/09 г.
Председательствующий
Категория: ч. 1 ст. 122 УК Украины. в первой инстанции: Ефименко В.И.
Докладчик: Мызников В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
17 февраля 2009 года коллегия судей судебная палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Мызникова В.И. судей Ковалюмнкс Э.Л.
Яременко А.Ф.
с участием
прокурора Ильченко С. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции государственного обвинителя по делу Уздемира А.Э. на приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2008 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, уроженец п. г. т. Великая Новоселка Великоновоселковского района Донецкой области, учащийся 11 класса Великоновоселковской вечерней общеобразовательной школы, не женатый, не работающий, не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к наказанию в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 104 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освобожден, если в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и не менять без его согласия место жительства и уведомлять об изменении места учебы или работы,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора, несовершеннолетний ОСОБА_1. вместе со своим отцом ОСОБА_1, 04.08.2008 года, примерно в 22 часа пришли во двор дома № АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_3, где находился ОСОБА_2 и на почве неприязненных отношений, затеяли ссору с последним, в процессе которой ОСОБА_1 нанес один удар рукой в область лица ОСОБА_2, от чего последний упал
на землю. В это время к потерпевшему, лежащему на правом боку, подошел подсудимый ОСОБА_1. и с целью причинения телесных повреждений, на почве неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2. два удара кулаком в область ребер слева, причинив последнему перелом 6, 8 ребер слева, осложнившегося левосторонним гемотораксом и левосторонней посттравматической пневмонией, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 67/199 от 09.09.2008 года относится к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующий для своего заживления срока свыше 21-го дня.
На приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области государственный обвинитель по делу подал апелляцию, в которой считает, что судом неправильно применен уголовный закон, что выразилось в его неправильном толковании, которое противоречит его точному содержанию, при изложении в резолютивной части приговора обязанностей, возлагаемых на осужденного ОСОБА_1.. Просит приговор отменить, постановить новый приговор, которым признать виновным ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, и на основании ст. ст. 104, 76 УК Украины, от наказания освободить с испытанием на один год.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию; осужденного; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировал его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Однако, применяя ст. 104 УК Украины и освобождая ОСОБА_1. от наказания с испытанием в соответствии со статьями 75-76 УК Украины, суд не правильно возложил на него обязанность, предусмотренную п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины и указал, что он обязан не менять без согласия органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять об изменении места учебы или работы, тогда как круг обязанностей, перечисленных в данной статье, в том числе и обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В связи с чем, фразу «не менять без его согласия место жительства и» из приговора следует исключить.
Других фактов неправильного применения уголовного закона не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365-366, 371, 374 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично.
Приговор Великоновоселковского районного суда Донецкой области от 17 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора фразу «не менять без его согласия место жительства .
Считать осужденным ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием в 1 год, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места В остальной части приговор оставить без изменения.