Дело № 10-184/09 г.

Председательствующий в 1-й нстанции Корекян Н.Р

Докладчик: Мызников В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

17 февраля 2009 года судебная коллегия палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - Ржемовского Л.П.

судей Васильева А.П.

Мызникова В.И.

с участием: прокурора Мельник М. С.

защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_1 на постановление судьи Снежняксого городского суда Донецкой области от 05 февраля 2009 года об удовлетворении представления ст. следователя СО Снежняского ГО ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Снежное Донецкой области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2-й группы, разведенного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

В производстве СО Снежняского ГО ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК Украины.

02.02.2009 года ОСОБА_1. был задержан по подозрению в совершению преступлению, в соответствии со ст. 115 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что в феврале 2009 года, на территории г. Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил особо тяжкое преступление против личности -умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины при следующих обстоятельствах.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1., находясь по месту своего проживания по адресу: Донецкая область, АДРЕСА_1, в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми, среди которых находился ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ОСОБА_2. стал оскорблять ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью умышленного убийства ОСОБА_2., то есть умышленного противоправного причинения смерти другому человеку, выхватил из-за пояса своих брюк кухонный нож, после чего, действуя с указанной выше преступной целью, нанес сидящему за столом в кухне дома гражданину ОСОБА_2. один удар кухонным ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, причинив потерпевшему ОСОБА_2. тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося внутренним кровотечением и общим малокровием внутренних органов, от которых ІНФОРМАЦІЯ_3 года, через непродолжительное время после причинения указанных выше телесных повреждений, наступила смерть потерпевшего ОСОБА_2.

Старший Следователь СО Снежняского ГО ГУ ГУМВД Украины обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_1

Постановлением судьи Снежнянского городского суда Донецкой области от 05 февраля 2009 года представление ст. следователя было удовлетворено.

На постановление суда адвокат ОСОБА_3 в интересах ОСОБА_1, подал апелляцию, в которой считает, что ссылка суда на предъявленное ОСОБА_1 обвинение в совершении особо тяжкого преступления является необоснованной, а также необоснованным и надуманным считает выводы суда о возможном ненадлежащем поведении обвиняемого в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства. Просит постановление городского суда отменить.

Выслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что постановление законное и обоснованное; защитник, поддержавшего апелляцию; проверив материалы уголовного дела, а также судебные материалы по результатам рассмотрения представления следователя, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 155 УПК Украины, заключение под стражу как мера пресечения применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в совершении умышленного преступления, которое относится к категории особо тяжких и санкция за совершенное им преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Суд первой инстанции, избирая меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу, учел тяжкость инкриминируемого ему преступления, характеризующие данные последнего, то что преступление тяжкое и пришел к правильному выводу о том, что в отношении ОСОБА_1 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины.

Обсуждая доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления городского суда об избрании меры пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражей и считает, что апелляция адвоката не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Снежняского городского суда Донецкой области от 05 февраля 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, оставить без изменения.