ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.03.2010 року                                                      Справа № 10/263

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Єжової С.С.

                                                  Журавльової Л.І.

секретар

судового засідання:                      Міхальчук О.А.

за участю представників:

від позивача:                              -повноважний представник не прибув;

від відповідача:                              -повноважний представник не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу                    фізичної особи –підприємця ОСОБА_3,

м. Стаханов Луганської області

на рішення          

господарського суду          Луганської області

від                                        25.01.10

по справі                              №10/263 (суддя –Мінська Т.М.)

за позовом                              Товариства з обмеженою відповідальністю „Луч-СА”,

м. Маріуполь Донецької області

до відповідача                    фізичної особи –підприємця ОСОБА_3,

м. Стаханов Луганської області

про                                         стягнення 7467 грн. 32 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Розпорядженням заступника голови першої судової палати Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області, від 10.02.10 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.10 у справі №10/263 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І., суддя –Єжова С.С., суддя –Журавльова Л.І.

          Сторони у повному обсязі не виконали вимог ухвали Луганського апеляційного господарського суду від 18.02.10 у даній справі щодо подання до суду апеляційної інстанції витребуваних матеріалів, їх повноважні представники у судове засідання, яке відбулося 09.03.10, не прибули, хоча усі сторони у даній справі були повідомлені Луганським апеляційним господарським судом про час, дату та місце цього судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали даної справи.

          Враховуючи вищевикладене, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду для повного з’ясування обставин справи у сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи та апеляційної скарги відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області, на 23.03.10 о 12 годині 00 хвилин.

          Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №10/263 та апеляційної скарги фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області, від 10.02.10 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 25.01.10 у справі №10/263 відкласти на 23.03.10 о 12 годині 00 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

3.Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Луч - СА”,   м. Маріуполь Донецької області, - у строк до 19.03.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача від 10.02.10 б/н; направити (вручити) у строк до 15.03.10 відзив на згадану апеляційну скаргу: відповідачу –фізичній особі –підприємцю ОСОБА_3, за адресами: АДРЕСА_1, 94000 та вул. Пономарчука, буд. 15, офіс 21, м. Стаханов Луганської області, 94000, та АДРЕСА_2, 94000; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеними адресами (квитанції, описи вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення дати фактичного виконання послуги з перевезення вантажу (документальне підтвердження); письмове пояснення та документальне підтвердження щодо основного виду діяльності товариства позивача, в тому числі і за класифікатором - КВЕД; належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), довідки Головного управління статистики про зарахування товариства до ЄДРПОУ на даний час.

4.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –Фізичну особу –підприємця ОСОБА_3, м. Стаханов Луганської області, - у строк до 19.03.10 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу від 10.02.10 б/н; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; докази реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, в тому числі і на даний час; письмове уточнення та документальне підтвердження місця фактичного помешкання на даний час; копію паспорта; письмове пояснення щодо фактичної дати виконання позивачем своїх зобов’язань за договором, на підставі якого заявлений позов (документальне підтвердження).

5.Зобов’язати Управління статистики у місті Маріуполі Донецької області (пр. Леніна, буд. 85 „а”, м. Маріуполь Донецької області, 87500) подати до суду у строк до 19.03.10: письмову довідку з розшифровкою основного виду діяльності позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Луч - СА”, пров. Парковий, буд. 7,                    м. Маріуполь Донецької області, 87592, ідентифікаційний код №33653652, за КВЕД, в тому числі, який підклас мається у виду діяльності –60.24.0 „Діяльність автомобільного вантажного транспорту” (перевезення яких товарів тощо).

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Звертається увага сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених Луганським апеляційним господарським судом, суд може  застосувати до сторін норми п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                      К.І. Бойченко

Суддя                                                                                          С.С. Єжова

          Суддя                                                                                           Л.І. Журавльова