Дело № 33-112/09 Категория: ст. 124 КУоАП
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2009 года Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Кулагина В. Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Ленинского районного суда гор.Донецка от 30 декабря 2008 года, которым, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающий, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1997 и 2001 г. г. рождения, проживающий в АДРЕСА_1, -
привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 6 месяцев.
Постановлением суда установлено, что ОСОБА_1 13.11.2008 года в 13 часов 30 мин., управляя автомобилем «Мицубиси» госномер НОМЕР_2 в гор.Донецке, по ул. Воровского у дома № 9, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности и совершил столкновение со стоящим автомобилем «Мазда» госномер НОМЕР_1. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда отменить и назначить ему взыскание в виде штрафа, минимально предусмотренного ст. 124 КУоАП (в редакции, что действовала на момент совершения правонарушения). ОСОБА_1 ссылается на то, что не был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без его участия, чем нарушено его право на защиту. Кроме того, полагает, что ему назначено излишне суровое взыскание, без учета того, что значительного вреда его действия не причинили. Кроме того, суд не учел того, что автомобиль является единственной возможностью его заработка, и лишение права управлять транспортными средствами приведет его семью, в которой он является единственным кормильцем, в тяжелое положение.
Заслушав правонарушителя ОСОБА_1, который поддержал доводы апелляции, потерпевшего ОСОБА_2, не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы об административном правонарушении, судья установила, что апелляция ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы апелляции о том, что суд не уведомил ОСОБА_1 о дне рассмотрения дела, являются необоснованными.
20.12.2008 года заказной почтой в адрес ОСОБА_1 направлено уведомление о дате рассмотрения административного протокола.
Однако ОСОБА_1 на почту не явился, в связи с чем 27.12.2008 года в связи с окончанием срока хранения заказная корреспонденция возвращена в суд.
При таких обстоятельствах считаю, что ОСОБА_1 был надлежаще уведомлен о дне рассмотрения судом административного протокола, и его права нарушены не были.
В то же время, назначая ОСОБА_1 максимальную меру административного взыскания, суд в постановлении не указал, какие обстоятельства им учтены.
Между тем, ранее ОСОБА_1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Украины не привлекался, существенного вреда его действия не причинили. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении.
При таких обстоятельствах считаю, что ОСОБА_1 назначено излишне суровое административное взыскание, не соответствующее характеру правонарушения, личности правонарушителя, без учета обстоятельств, смягчающих ответственность виновного. Исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при применении к нему меры административного взыскания в виде штрафа в пределах, установленных ст. 124 КУоАП (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда гор.Донецка от 30 декабря 2008 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на б месяцев, изменить, смягчить назначенное ему административное взыскание, назначив его в виде штрафа в сумме 68 (шестьдесят восемь) гривень.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения.