Справа №2а-431/2010

УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

23.02.2010 року                                                                                   м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2010 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду та стягнення недоплати державної соціальної допомоги на дітей війни 13.01.2010 року позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків до 22.02.2010 року.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до суду подана позовна заява, яка оформлена неналежним чином: у позовній заяві всупереч вимогам п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, позивачем на підтвердження позовних вимог не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування. Відповідно до ч.2 ст.. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори. Позивачем не обґрунтовано в чому конкретно полягає порушення його прав з боку відповідача. В позовній заяві лише перелічені норми закону. Зі змісту позовної заяви, вбачається, що позивач просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідача, однак доказів бездіяльності відносно себе, не надає (письмова відповідь-відмова відповідача), що позбавляє можливість суд визначити предмет дослідження в адміністративній справі.

Крім того, як вбачається зі змісту статей 70, 79 КАС України належними та допустимими доказами є саме належним чином завірені письмові докази . До поданої заяви додані не засвідчені фотокопії документів, зазначених у додатку, що позбавляє суд можливості пересвідчитися щодо належності позивача.

Відповідно до вимог ч. З ст. 106 КАС до позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін, також необхідно додати документ про сплату судового збору. Згідно п/п. З ч. З Прикінцевих та перехідних положень КАС України - розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше ніж 1700 грн. Таким чином позивачем не дотримані вимоги ст.87, ч. 1, 3 ст. 106, п/пЗ ч.З Прикінцевих та перехідних положень КАС України. Отже недоліки не усунені.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві для подання до належного суду, якщо суддя встановить, що справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 108, КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного пенсійного фонду України Комунарського району м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльність відповідача, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві роз'яснивши, що повернення адміністративної позовної заяви не позбавляє права повторно звертатися до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                   А.Г. Ярошенко